11.01.2019, 00:20
(10.01.2019, 22:31)Martin schrieb: Hm. Wenn wir das ganze mal mathematisch betrachten, ist Watt das Produkt aus Spannung und Stromstärke. Und wenn Du eine Glühbirne mit nominal 100 Watt an eine Stromquelle mit 50 Volt und einem Ampere hängst, leistet die Glühbirne eben keine 100 Watt, sondern nur 50.
Im Übrigen meine ich, dass ihr alle aneinander vorbei redet. Mit Ausnahme natürlich von leopold, der pflichtgemäß keine Ahnung hat und nur stänkern will. Wenn @forest von kw/h schreibt und Du von kwh, meint ihr im Prinzip wahrscheinlich das gleiche. Ich bin da altmodisch und bleibe bei PS, bzw. PS/h.
Ja, richtig. Und die Stromstärke ist der Quotient aus Ladung und Zeit. Und das Watt, in dem die Zeit immer als Divisor drinsteckt, egal ob man die Einheit elektrisch, wärmetechnisch oder mechanisch definiert, will forest hartnäckig nochmal durch Zeit teilen, verrät uns aber nicht, warum.
Wenn du einen Benzinmotor mit Sonnenblumenöl betreibst, dann sinkt die Leistung plötzlich auf 0 kW, egal, was im Fahrzeugschein steht. Erstaunlich, nicht? :) Ich gehe bei meinen Beispielen üblicherweise schon davon aus, dass man etwas wie eine Glühbirne korrekt anschließt. Falls ich nicht normgerechte Änderungen im gedanklichen Versuchsaufbau vornehme, schreibe ich das dazu, keine Sorge.
Manchmal bin ich übrigens auch geneigt zu glauben, dass forest mit kW/h das gleiche meint wie alle anderen und ich mit kWh. Aber dann behauptet er wieder, es gebe beides und überdies einen Unterschied dazwischen und dann kann ich nicht anders, als wieder mal vom Glauben abzufallen.
Freilich sind Pferdestärken anschaulicher als Watt. Schöner als ein Joule ist natürlich auch der Newtonmeter. Wobei der Newton eigentlich schon wieder zu abstrakt ist. Aber den konnte ich mir in der Schule gut per Eselsbrücke merken: Ein Newton ist ziemlich genau die Kraft, die dem Gewicht einer Tafel Schokolade entspricht. Newton und Schokolade sind seitdem bei mir fest verdrahtet; wenn ich Schokolade sehe, denke ich an Physik.