26.11.2017, 21:37
Über die Evolution der Materie benötige ich keine Aufklärung. Die ist vom ersten Quark bis zur Hawkingstrahlung geklärt.
Auch unter der Berücksichtigung des Umstands, dass zu Beginn der Kondensation nur ein winziges Ungleichgewicht zwischen Antimaterie und Materie zur Bildung des Universums führte, und wir davon ausgehen, dass die Millionen von Sonnengenerationen in den kondensierten Resten der Materie zu der Bildung der ersten supermassiven Schwarzen Löchern führte, stehen wir vor der höchst ungeschmeidigen Tatsache, dass wir uns nur auf 7% Erkenntnisgrundlage berufen können.
Deshalb mache ich das Naheliegende. Die Gültigkeit des Begriffs "Anfang" in Frage zu stellen und den Bereich "dunkle Unkenntnis" durch Postulate zu verringern. Was spricht gegen eine Struktur, die vor dem Urknall existiert hat?
Auch unter der Berücksichtigung des Umstands, dass zu Beginn der Kondensation nur ein winziges Ungleichgewicht zwischen Antimaterie und Materie zur Bildung des Universums führte, und wir davon ausgehen, dass die Millionen von Sonnengenerationen in den kondensierten Resten der Materie zu der Bildung der ersten supermassiven Schwarzen Löchern führte, stehen wir vor der höchst ungeschmeidigen Tatsache, dass wir uns nur auf 7% Erkenntnisgrundlage berufen können.
Deshalb mache ich das Naheliegende. Die Gültigkeit des Begriffs "Anfang" in Frage zu stellen und den Bereich "dunkle Unkenntnis" durch Postulate zu verringern. Was spricht gegen eine Struktur, die vor dem Urknall existiert hat?