Was wiegt das Universum?

[PuK]

Vergiß Ockham. Vergiß die Expansion des Raums, vergiß die Zeit.
(...)
Nein, wir sind uns nicht einig, was den Raum anbelangt, und schon gar nicht, was den Faktor Zeit betrifft.
Die Annahme, dem Universum wäre die Frage nach seinem Alter anhand der Ausdehnung des beobachtbaren Materieteils zu entnehmen, fußt unter anderem an der Analyse des Zeitraums, den das Licht von den äußersten beobachtbaren Formationen zurücklegt. Komisch ist doch, dass wir auf dieses Resultat völlig ohne Berücksichtigung dieser "dunklen" Angelegenheiten gekommen sind, oder? Sollten die 93% dunklen Gedönses nicht irgendeinen Einfluss auf Ausbreitungsgeschwindgkeit und Kondensationsgeschwindigkeit gehabt haben? Das halte ich für ein Indiz für die Annahme, dass das "Dunkle" schon da war, bevor es knallte.

Nein, auf keinen Fall. Wie käme ich denn dazu?
(...)
Stimmt, und das kommt daher, dass du falsch liegst. Es gibt Bereiche des Universums, die sich deshalb unserer Beobachtung entziehen, und zwar völlig und komplett, weil sie sich einstmals mit Überlichtgeschwindigkeit von uns entfernt haben. Und jetzt bewegen sie sich vermutlich immer noch mit c von uns weg. Sie sind daher für immer "out of reach" für uns. Wir können nicht wissen, was es ist, und wieviel dieser Teil des Universums an "Masse" hat. Ob das sichtbare Universum annähernd das Ganze ist oder auch noch eine große Unbekannte beinhaltet. Auch die Hintergrundstrahlung gibt dir darüber keinerlei Auskunft, denn auch sie breitet sich maximal mit c aus. Das, was damals schneller als mit c entfleuchte, taucht in der heutigen Hintergrundstrahlung nicht mehr auf.

Das mit dem überlichtschnell expandierendem Raum, und was dann mit Licht, Gravitation und Zeit usw. passiert, müsste von dir erst mal komplett und nicht nur in Ansätzen verstanden werden, bevor wir hier darüber ernsthaft diskutieren können.