26.11.2017, 14:23
(26.11.2017, 13:44)PuK schrieb: Laut dieser Quelle hier kommt es auf die Anzahl der Baryonen an, aus denen die sichtbare Materie besteht, die man aber nur relativ ungenau mit 1080 bis 1081 angeben kann. Je nachdem kommt man dann auf Werte zwischen 1052 und 1054 kg, wozu dann noch eine unbekannte "Masse" an "dunkler Materie" kommt. Bei der dunklen Materie, die über große Entfernungen offenbar genau das Gegenteil macht wie normale Materie, nämlich eine Massenabstoßung statt einer Anziehung zu bewirken, bin ich mir aber nicht sicher, ob man das Zeug überhaupt zur Materie gerechnet werden kann.
Aber wie schon angemerkt, die Frage ist relativ müßig, weil uns der feste Punkt fehlt, an dem wir den Hebel ansetzen könnten, um die Welt aus den Angeln zu heben.
Hrnfspt.
Grundsätzlich läßt sich doch festhalten, dass sich alle Erklärungsmuster, zu denen wir uns wegen unserer begrenzten Möglichkeiten versteifen, auf der Kenntnis von recht exakt 7% des Ganzen beschränken.
Das gleicht dem Versuch, ein Fußballspiel zu kommentieren, und nur Einblick auf einen Eckpunkt zu haben. Der Rest wird erwürfelt.
Eben. Manhatten bleibt so groß, wie man es kennt, die Zuwächse an Bevölkerung haben daran wenig ändern können-ganz so kann, nicht muss, man es auch mit dem Universum sehen. Die Materie, die nach der Einnahme des Raums kondensierte, hat ihrerseits nur Relevanz, weil sie mit dem, was VORHER war, in irgendeiner Form interagiert.
Dieses VORHER ist komplett ungeklärt*, weil wir die "Natur" des Raums noch nicht begriffen bzw. geklärt haben. Es gibt eben deutlich mehr als "Höhe, Breite, Länge und Richtung", ob Zeit wirklich existiert, können wir nur anhand unseres Verfalls sicher nachweisen, ein Alter für Teilchen kann bisher nur behauptet werden.
Warum Anfang? Warum Ende? Weil diejenigen, die sich dazu berufen fühlten, dafür Antworten zu präsentieren, an Herrschaft interessiert waren, die über die beiden Begriffe Anfang und Ende hinausgehen. Man will sogar die "Ewigkeit" und das "Unendliche" beherrschen.
*Erste Versuche, die Zeit vor dem Urknall zu erschließen, liefert die Schleifenquantengravitations-Theorie von Bojowald und einiger anderer Leute. Die Mathematik dazu existiert, und wenn ich nicht zu doof wäre, die Symbole und Zeichen in der Tastatur zu finden, würde ich dir einen Therm präsentieren, den ich zur Vergrößerung meines Unverständnisses mal spaßeshalber auf eine Zimmertür geschrieben habe. Quer, wohlgemerkt, weil der Therm die Entropie eines 11-dimensionalen Raums beschreibt, und in sehr kleinen Lettern, mathematischen Symbolen, wenigen Zahlen und griechischem Buchstabensalat etwa 180 cm lang ist.
Hosianna.
Es existiert also durchaus ein Weg, vom Begriff "Anfang" Abstand zu nehmen.
Nochmal, der Energieimpuls, der ohne Zweifel vor 13,74 Milliarden Jahren dem Universum seine Funktion zugewiesen hat (Hosianna!), hat einem höchstwahrscheinlich bereits existenten Raum ein Medium verschafft, über dass dieser Raum jetzt seine rätselhaften Wirkungen verbreitet.
Diese "Anfangsgeschichte" ist eine Funktion des Schöpfungsgedankens. Davon bitte ich Abstand zu nehmen. Nur weil wir Dinge nicht verstehen, sind die nicht einfach nicht "da". Wie überrascht wir wohl erst sein werden, wenn sich aus den ersten herauskristallisierten 93% des "dunklen" Unbekannten irgendwann eine Struktur erkennen läßt, die vielfach älter ist als 13,74 Mrd. Jahre.......