09.11.2017, 19:56
(09.11.2017, 15:57)Sophie schrieb: 1.) Ich habe mich mit dem Inhalt des Radetzkyschen Beitrages in der Antwort an leopold, der bei ihm ja abgeschrieben hat, ausreichend auseinander gesetzt.
Ich habe nicht abgeschrieben, da ich beim Verfassen meines Beitrags den von Radetzky gar nicht kannte. Die Fehler/Unschärfen des Autors sind eben so offensichtlich, dass sie nicht nur einem Leser auffallen. Abgesehen davon sehe ich außer dem Hinweis auf das Wort "entlarvbar" (googeln Sie diese sonderbare Wort doch mal) keine Übereinstimmung zwischen Radetzkys Beitrag und meinem. Ich habe mich übrigens dieser Passage deswegen gewidmet, weil Sie geklagt hatten, dass ich sie übersehen habe.
Ich wiederhole meinen Hauptvorwurf an Herrn Schiller gerne nochmal: Er hat den Anschein erweckt, eine wissenschaftliche Arbeit abgeliefert zu haben. Bei näherem Betrachten genügt diese Arbeit jedoch keinerlei Ansprüchen, aber das Pseudosoziologengeschwurbel macht halt auf manche(n) Eindruck.