04.11.2017, 13:52
(04.11.2017, 12:33)Serge schrieb: Im Kommentar zum Artikel wird die Frage aufgeworfen, warum der bei Gastronomen gefürchtete, weil als sehr kleinlich geltende Denkmalschutz gegen die Abnahme des alten (und schönen) Schriftzugs "Capitol" keine Einwände geltend gemacht hat.
Wundert mich auch. Erstens ist und war das "Capitol" eine Augsburger Institution - auch für mich, der erst Ende der 70er nach Augsburg kam. Erinnere mich noch gerne an die schöne alte Bar und den kundigen und netten Barkeeper R.M.
Und der Name "Capitol" klang irgendwie großstädtisch, metropolisch, im Gegensatz zu "Weißer Hase".
Naja, die Gastronomie ist im Stadtrat sehr gut vertreten und der Chef des Seferi-Clans ist ja CSU-Mitglied.
Sagen wir mal so: Im Grunde muss man sich fragen, wie der Denkmalschutz seinerzeit den Capitol-Schriftzug an diesem Denkmalobjekt zulassen konnte, oder? Das lag wohl nur daran, dass es ihn, als das Kino eingerichtet wurde, noch gar nicht gab.
Denn wenn man schon so anfangen möchte, dann war das halt früher mal kein Kino sondern eine Wirtschaft und was hat das metropolische 'Capitol' nun genau mit einem Bürgerhaus am Moritzplatz vor dem Merkurbrunnen verloren?
Einem Gastwirt vorschreiben, wie sein Lokal heißen darf? Das ist schon heftig, wenn der neue Name nicht das Denkmal gänzlich zu entwürdigen geeignet wäre. Das tut der Weiße Hase mit Sicherheit nicht.
Dass man Vertrautes nicht gerne aufgibt, okay. Aber wie gesagt, es sei jedem unbenommen das Haus wie eh und je Capitol zu nennen, wie den Magesberg den Magesberg auch wenn dieser dort schon längst nicht mehr ansässig ist.