Messerattacke in München

[Sophie]

Ich halte nichts von einer Gegenrechnung von religiösen und krankhaften Amokläufen, weil beides aufs gleiche rauskommt. 
Ebenso, um nochmal auf meine Eröffnung zurückzukommen, habe ich diese so gewählt, weil zu diesem Zeitpunkt eben nicht alle Übergriffe durch Kriminelle Flüchtlinge es in die Presse geschafft haben. Vermutlich um nicht noch mehr Zündstoff zu liefern.

Des Weiteren musst du mir einen Beitrag von mir zeigen, der nur das Ziel hat einem anderen User eine reinzuwürgen....

Ich bin weit davon entfernt mich der Ängstlichkeit von messalina anzuschließen, aber eine gewisse Umsicht hat bei mir eingesetzt. 

Du verwechselst auch immer das nicht der islam hier am Pranger steht, sondern die Straftäter die diesen  Glauben nun mal leider ausleben. Der Staat tut sein übriges dazu wenn er an immer mehr Orten im Land   Die Segeln streicht und die Täter wieder laufen lässt.

Das ist dann nochmal ein Schlag ins Gesicht der Opfer und trägt zu der Stimmung bei die wir gerade erleben.

Es steht jedem zu sich über die Entwicklung in seiner eigenen Form zu äussen, sei es wegsehen, verharmlosen oder auch aufmerksam machen durch die täglichen Meldungen der Presse.


Was allerdings in meinen Augen überhaupt nicht geht ist, das solche Meldungen für persönliche Abneigungen benutzt werden.

Es geht nicht um eine Gegenrechnung. Es geht darum, dass man die Auflistung von religiös oder islamistisch motivierten Taten für recht und billig hält - ohne auf die Folgen zu achten - und ein Dagegenstellen von anderen Vorfällen für ausschließlich persönlich motiviert hält, das solle man doch bitte bleiben lassen.

Absatz zwei habe ich Dir nirgends vorgeworfen, Du aber die Threaderöffnung und ggf. meine Anmerkung dazu leopold.

Dochdoch SiSu. Der Islam steht schon mit am Pranger. Bei den Listungen des Terrormelders auf jeden Fall. Denn der sieht den Islam ausschließlich als Ideologie, die er verboten haben möchte. Ganz im Sinne und Geiste dieses AfDlers, der jetzt Bundestagsvize werden möchte Albrecht Glaser heißt er.

Doch wer das tut, stellt sich halt außerhalb der Verfassung.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2...praesident 

Da muss er dann eben auch mit Gegenwind rechnen. Schließlich fordert das GG die wehrhafte Demokratie ja ein.

Vllt. täuscht ja der Eindruck, dass dies NUR zum Ausleben persönlicher Abneigungen geschieht.