19.10.2017, 09:01
(19.10.2017, 08:20)Martin schrieb: Na ja, es ist schon ein erheblicher Unterschied, ob Du eine Vielzahl von Halbzugtiefen analysieren und danach die richtige Entscheidung treffen kannst, oder ob Du nur stur Telefonbücher auswendig lernst. Es betrifft auch immer mehr Bereiche des menschlichen Lebens, man denke z. B. an das autonome Fahren. Jede menschliche Entscheidung orientiert sich ebenfalls an Abwägungen und Gewichtungen. Auch einer "Gefühlsentscheidung" liegen biologisch determinierte Prozesse zugrunde, die prinzipiell auch künstlich nachgebildet werden können. Kommen dann noch unschlagbare Fähigkeiten mathematischer und kapazitiver Natur hinzu, würde ich als Spieler nicht mehr unbedingt auf den Mensch als Sieger wetten. Der T1000 ist keine Frage des "Ob", sondern des "Wann".
Nein. Oder doch, aber das ist nicht der Punkt.
Das Programm kann halt nur Go spielen. Und das phantastisch gut. Aber außerdem kann es nix. Gar nix. Kann man das wirklich eine Künstliche Intelligenz nennen?
Das meinte ich mit "Inselbegabung". In der Schule würde sie sitzenbleiben, die KI. Denn da würde mit einem Test der ganze Lernstoff überprüft. Und dann bringt es nichts, in einer Frage die vollen 10 Punkte zu holen, aber in den neun anderen Fragen völlig zu versagen. Das ist unter dem Strich immer noch ein "ungenügend", und oben rechts steht auf der Arbeit dann groß eine rote 6.