25.09.2017, 22:50
(25.09.2017, 20:50)Klartexter schrieb:Die Story hat einen langen Bart und wird gern von CSUlern kolportiert. Aber sie ist und bleibt ein Märchen, Karl Schiller , Helmut Schmidt , Hans Apel und Hans Matthöfer haben das CSU-Märchen längst widerlegt. Und Ihr so heiß geliebter Herr Schäuble hat im Jahre 1994 eine Bar-Spende von 100.000 D-Mark für die CDU entgegengenommen, die er lange "vergessen" hatte.
Da paßt doch gleich der Satz:
Die Story hat einen langen Bart und wird gern von SPDlern und Linken kolportiert.
Und beweisen konnte ihm das anscheinend niemand, sonst wäre er ja wohl in den Knast gewandert, oder?
Und was hat der gefettete Satz mit dieser meiner Aussage zu tun, sind Sie des Lesens und mitdenkens nicht mächtig?
Zitat:Obwohl ich den Schäuble gerne im wohlverdienten Ruhestand sehen würde,
Sieht dieser Halb-Satz danach aus, dass ich den Herrn liebe?
In diesem Alter sollte man wissen, wann man in Rente gehen sollte, einfach muss und den Jungen nicht die Plätze/Arbeit wegnehmen!
Und zu bb.
Zitat: Das ist doch inzwischen eine Marginalie.
Der Mann gehört in den Knast, weil er in Kenntnis der CumEx/CumCum-Abzocke in all den Jahren, in denen die Herren Milliardäre 32 Milliarden aus den Kassen nahmen, keinen einzigen Versuch unternommen hat, dieser Farce ein Ende zu bereiten.
Wenn das nicht zur "Organisierten Kriminalität" zählte, was sonst?
Und wo gehören dann die Vorgänger hin, die das erst ermöglicht haben, dass es diesen Saustall/Gaunereien überhaupt geben konnte?
Was jedoch nicht entschuldigen soll, dass das Schäuble dann auch zugelassen hat. Was glauben Sie warum ich den Herrn in Rente schicken will?