16.09.2017, 11:01
(16.09.2017, 10:29)PuK schrieb: Aha, und warum? Sie führt nur dazu, dass große Parteien bevorzugt werden und der Wählerwille verzerrt im Wahlergebnis wiedergegeben oder sogar ins Gegenteil verkehrt wird.
Wer die MLPD wählt, wählt wegen der Klausel in Wirklichkeit zu 36 % Merkel und zu 20 % Schulz (und zu 0 % die MLPD). Dann kann dieser Wähler auch gleich daheimbleiben. Die Klausel ist einer der Gründe für eine niedrige Wahlbeteiligung, wenn auch nicht der wichtigste.
Spielen wir mal eine 0-Prozenthürde durch, lassen Parteien und Einzelkämpfer sich um die Macht im Staate bewerben.
Fände ich nicht schlecht. Es gibt Persönlichkeiten, die das Zeug für einen guten Politiker hätten (sag ich mal so ohne bitte Namen schulden zu sollen), die das Gedöns, sich zunächst in einer Partei zwecks Willensbildung Meinungsführerschaft zu erarbeiten, anko anwidert, darunter solche wie 'Führer', 'Gurus', 'Apostel', 'Philosophen', 'Technokraten', alles je nach Veranlagung und Können.
Letztlich entscheidet die Mehrheit. Strich:
Sind wir nicht alle die Nutten unserer Verdauungs- und Geschlechtsorgane?
Wer Macht will, will nichts anderes. Er will, daß andere für seine Verdauungs- usw. arbeiten, weil er zu faul dafür ist.