09.09.2017, 14:36
(09.09.2017, 14:31)leopold schrieb: Wie soll die Kontrolle a la Wagenknecht denn aussehen? Dazu sagt sie nichts. Mit einer Mauer, wie Trump sie bauen will? Mit Kriegsschiffen, die vor den europäischen Grenzen patrouillieren? Soll geschossen werden, wenn die Flüchtlinge auf dem See- oder Landweg ankommen und sich anders nicht aufhalten lassen? Was passiert bei drohenden humanitären Katastrophen wie im Sommer 2015 in Ungarn? Lässt man die Leute vor der Grenze dann einfach verrecken? Was passiert mit den an den Grenzen aufgegriffenen oder auf See geretteten Flüchtlingen? Werden sie in Europa interniert oder dahin zurückgeführt, wo sie herkommen? Wie soll Letzteres geschehen ohne Abkommen mit den Herkunftsländern?
Fragen über Fragen. Da scheint mir die aktuelle Flüchtlingspolitik doch gar nicht so falsch zu sein: An Abkommen mit den europäischen Nachbarländern wie Türkei, Libyen, Tunesien, Marokko führt kein Weg vorbei. Gelöst oder wenigstens eingedämmt werden kann das Problem aber nur durch die Bekämpfung der Fluchtursachen und die kostet viel Geld und Mühe, die die Rechten natürlich auch nicht aufbringen wollen.
Tun Sie doch nicht so, als hätten Sie noch nie gesehen, wie so etwas aussieht. Das konnte man bis in die späten 80er Jahre hinein an jeder deutschen Grenze besichtigen. Und das kann man auch heute noch an der überwiegenden Mehrheit der Grenzen der Welt angucken. Man muss seinen Hintern halt heutzutage dazu aus Europa hinausbefördern. Aber sobald man das geschafft hat, sind gesicherte Grenzen der Normalfall und offene die Ausnahme.
Und man sichert die Grenzen selbstverständlich, indem man dort bewaffnete Sicherheitskräfte hinstellt. Wie denn sonst? Und wenn einer einen unerlaubten Grenzübertritt versucht, dann schießen diese Sicherheitskräfte im Extremfall natürlich auch. Wofür sollte man sie denn sonst zuerst bewaffnen und dann dort postieren? Damit die in Ruhe dort das Auseinander- und Zusammenbauen der Waffen üben können oder um sie im Fall des Falles auch zu benutzen?
Eine typisch grüne Scheinempörung sondern Sie da ab, weil Sie aus der Vergangenheit in Wirklichkeit nämlich noch sehr genau wissen, dass Grenzsicherung problemlos möglich ist. Und dass dabei Blut fließen kann. Und zwar nicht nur an der Mauer der DDR oder an Trumps Mauer, sondern auch an irgendeiner ganz normalen Grenze am Rand von Deutschland. Das ist auch nur insofern ein Problem, als es momentan nicht in die Agenda des politischen Mainstreams (und damit auch nicht in Ihre persönliche) passt. Aber grundsätzlich funktioniert das sehr gut.
Und ja, "abweisen" bedeutet nicht reinlassen. Wieder heimschicken. Auch wenn dann die Leute enttäuscht sind und eventuell Tränen fließen. Aber ohne Eintrittskarte kommt man halt meistens nicht rein, und deshalb kann man das sehr wohl machen. Das ist auch in Afrika so und das müssten die Leute, die reinwollen, eigentlich wissen.