02.08.2017, 12:37
(02.08.2017, 11:16)PuK schrieb: Die Frage ist doch eher, warum man sich einen maximal kastrierten und dennoch stromfressenden Kleincomputer ans Handgelenk binden sollte. Wenn dabei Gangreserven von 24 (ohne GPS) bzw. 5 Stunden (mit) wie bei der Apple Watch 2 rauskommen, dann ist das nicht nur lächerlich (5 Stunden ohne Nachladen, bei einer Uhr!) sondern auch ein gewaltiger Rückschritt. Und zwar nicht um Jahrzehnte, sondern um Jahrhunderte.
Persönlich halte ich von diesen "Smartwatches" auch nicht viel. Es mag Nischen geben, da diese sinnvoll sind (z. B. gewisse Sportaktivitäten), aber sonst? Und für den Sport würde ich mir eher eine Oberarmtasche fürs iPhone holen, der Akku hält deutlich länger und Musik hören kann man auch noch. Aber das größte Manko der Smartwatches ist sicherlich die Akkulaufzeit. Es bleibt abzuwarten, ob die Technik lt. Eingangsposting dieses Manko beseitigt. Eine Smartwatch, die man nicht mehr laden braucht, wäre natürlich ein Killer-Gadget.
Martin