Meier-Wuff

[Sophie]

Moin.
Das Bild mit dem Köter bin ich geneigt aufzunehmen.

Frauchen liegt seit Jahren tot am Boden, die einzigen Regungen werden noch von dem an der Leine zerrenden Hund in den modrigen Körper übertragen. Treu bleibt er trotzdem, auch als er ihr den rechten Arm abgerissen hatte, oder gerade deswegen.
Ab und an ein Häppchen vom Leib der Halterin, allein vom Uro-Genitalsystem läßt er die Schnauze, denn dort haben die Schmeißfliegen schon vor längerem ihre urkatholischen Zwangsvorstellungeier ablelegt, und das faulige Gewimmel beginnt sogar die treueste Hundeseele zu nerven.

Es geht nicht darum, dass Väter ihre Töchter heiraten, nachdem sie sie jahrelang mit dem Segen der Kirche vergewaltigt haben, oder Geschwisterehe, die regelmäßig ebenfalls die Folge defizitärer religiöser und vergeistigter Erziehungsversuche ist.

Auf einem anderen Feld habe ich bereits angemerkt, welche christliche Attitüde mir die unangenehmste ist:
Die ungehörige Einmischung in die Lebensplanung anderer. Der Zwang und die Behauptung alleiniger Richtigkeit.

Eure Zwangsgestörten da unten sollten sich darum bemühen, Kindesmißbrauch zu bekämpfen, statt ihn weiter kontinuierlich totzuschweigen und die klerikalen Profis zu beklatschen. Man kann Probleme erst bekämpfen, wenn man sie erkennt, und dafür fehlen euren zwanghaften Katholenzäpfchen einfach die Umdrehungen im Hirn voller Sch****!
Auch ohne Zwangsfasten.

Schönen Sonntagmorgen. Schlecht geschlafen?

Warum sonst die Themaverfehlung?

Was genau hat diese Suada mit dem forestschen Beitrag zu tun? Was Lindners Vorstoß mit 'ihr da unten'?

Nein, es geht nicht darum, dass Väter Töchter heiraten, nachdem sie sie jahrelang vergewaltigt haben. Wie kommst du denn darauf? Das ist der prinzipielle bösartigen Denke geschuldet, die du leider pflegst. Und um dem Argument entgegenzuwirken, das du vermutlich gleich wieder als passend nachlegen wirst: Nein, es wird kein Geschwisterpaar gezwungen, zu heiraten, das das aus den von dir apostrophierten natürlich biologischen Gründen nicht möchte. Aber anderen muss man es nicht verbieten, nur weil leidlich verklemmten Personen, das ein unwohliges Gefühl beschert.   Die Argumente sind nämlich ganz ähnlich deren, die einst die Homosexuellen kriminalisierte.