04.06.2017, 19:53
(04.06.2017, 12:22)Martin schrieb: Wir wollen doch festhalten, dass der Irakkrieg deshalb begann, weil Hussein ein mit den USA befreundetes Land angegriffen hatte, Kuwait. Der Fehler lag darin, so wie bei allen Kriegen seit Vietnam, die Sache nicht zu Ende gebracht zu haben. Wenn die USA und die Briten schuld sind, dann können Sie sicher auch erklären, weshalb der islamische Terror weltweit und in nahezu allen Ländern grasiert, nicht nur "im Westen"? War die Redaktion von Charlie Hebdo mit den US-Streitkräften alliiert?
Martin
Zur Erinnerung: Es gab zwei Irakkriege. Das Problem IS entstand erst mit dem zweiten Krieg unter Bush dem Jüngeren, der von den USA und Briten mit Hilfe eines Konstrukts von frechen Lügen vom Zaun gebrochen wurde. Die Vorgehensweise, erst alle Strukturen (Irak, Syrien, Libyen) zu zerstören und dann ein politisches und miltärisches Vakuum zu hinterlassen, hat sich als verhängnisvoll erwiesen. Warum sollte der IS unterscheiden? Die westlichen Länder wurden von den USA mittlerweile allesamt in diesen Konflikt hineingezogen.
Die USA können übrigens in aller Ruhe beobachten, wie die Europäer mit den Kriegen und Flüchtlingsströmen vor ihrer Haustüre klarkommen. Mich würde es überhaupt nicht wundern, wenn eine noch schlimmere Entwicklung manchen US-Politikern gar nicht so unrecht wäre.