08.04.2017, 11:55
(08.04.2017, 09:13)TomTinte schrieb: Ja es ist von der Hauspostille der Augsburger CSU gut recheriert worden.
Bei einige wenige Anträge konnte sich das mal Gauweiler erlauben. Er sagt sinngemäß: Über diese Ideen sollten man einmal ernsthaft nachdenken.
Okay der hat ja auch der SPD im roten München immer das Direktmandat weggenommen und war damit unangreifbar. Auch musste er seinen Ruf als Querkopf pflegen.
Gauweiler, der schwarze Peter, ist ein heller Kopf. Er zu Stoiber: 'Es ist nicht alles schlecht, nur weil es von Gerhard Schröder kommt.' Zudem hat er mit seiner Kanzlei die ganz fetten Mandate. Die Abgeordnetendiäten kann er als Almosen für seine Portokasse verbuchen. Den 'schwarzen Peter' hat er sich als Ordnungsreferent in München (OB Kiesl) verdient, als er die schüchternen Pornofilmchen im Kino im münchner HBF untersagte.
Zum Thema:
Wer, wenn nicht die Augsburger Allgemeine - CSU hin oder her - hätte nicht mit Ullrich ein Hühnchen zu rupfen? Es ging um den Vorwurf der Rechtsbeugung von einem Foristen 'Burschi' oder so ähnlich im AA-Forum. Ullrich rannte zur Kavallerie, Hausdurchsuchung bei der AA, kann mich noch gut erinnern. Der Vorwurf war hanebüchen, unhaltbar und deswegen kaum der Rede wert. Ullrich hätte das elegant händeln können und dabei noch die Treppe hinauf fallen; aber nein, volles Rohr auf einen Spatzen. Hat viel Staub aufgewirbelt, letztlich wurde die Hausdurchsuchung nach einigem hin und her hochrichterlich als unangemessen, oder wie der Kadi sagt, als unverhältnismäßig nachträglich beweihräuchert.
So einer, Gnade meiner Seel, darf nicht Bundestagsabgeordneter werden, egal von welcher Partei.