20.03.2017, 21:25
(20.03.2017, 20:43)Serge schrieb: Stimme dir in vielen Punkten zu. Die Schuster-Affäre betrifft ja nicht nur seine Entlassung, sondern auch die ganze Demontage. Man hätte wissen können, nein müssen (siehe Sophies Erläuterungen im ersten Abschnitt), dass man ihn ins offene Messer laufen lässt.
Umso mehr gönne ich ihm seine derzeitige großzügige Alimentierung durch den FCA.
PS: Wenn es stimmen sollte, das Alkoholismus der Grund für die Entlassung war, dann frag ich mich, ob man das nicht vor der Verpflichtung in Erfahrung hätte bringen können. Man redet doch nicht bloß mit dem Trainer und dem Präsidenten, sondern versucht sich auch aus anderen Quellen ein Bild zu machen.
Auch da bin ich voll bei Dir,
was mit Schuster gemacht wurde ist eine große Schweinerei. Und ich muss nochmals auf das Hamburg Spiel zurück kommen. Der Reuter sitzt doch jedesmal auch mit auf der Bank wie die Co-Trainer und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass da untereinander nach bestimmten Szenen nicht gesprochen wird. Und mit Sicherheit auch im Fall des "blöden Kohrs" und für mich ist nur das schlüssig, dass vielleicht auch Reuter gesagt hat, der musss jetzt unbedingt ausgewechselt werden. Wenn das der Fall war und Schuster nicht darauf reagiert hat, ja, dann allein kann/könnte ich dann die Entscheidung verstehen.
Ich habe letztes Jahr einige Trainings besucht und habe immer einen freundlichen und sehr kompetenten Trainer und Co.-Trainer erlebt und die Mannschaft hatte bei diesen Trainings immer Spass und haben auch mit den Kiebiezen teilweise geflachst. Ich habe mit allen Dreien dabei gesprochen und war eigentlich von dem Trainer-Team begeistert auch was die Pressekonferenzen anbelangt hat. Da war zwischen dem schelmischen Weinzierl und dem offenen und ehrlichen Schuster ein Unterschied wie Tag und Nacht zu erkennen. Und sooo sehr, bin ich von Hoffmanns Ideen und Andeutungen (siehe Jahreshauptversammlung) auch nicht mehr so ganz überzeugt.
Ob der Schuster jetzt ein Schluckspecht war, kann ich nicht beurteilen, zumindest hat man vor dem blauen Auge davon nichts gehört. Wenn man natürlich nach diesem Scheiß-Spiel in Hamburg noch eine Kneipe aufsuchen muss, ja da hätte er eigentlich rechnen müssen, dass man da vielleicht von einem unzufriedenen Fan schon angefegt wird.
Aber wie gesagt nur Vermutungen, aber auf jeden Fall einleuchtender, als Leopolds Vermutung, dass er das Veilchen von Kohr beim Auslauf-Training bekommen hat.
Für mich eine völlig haltlose Unterstellung, denn dann hätte auch Kohr gehen müssen, wenn ich die Verantwortlichen des FCA weiter so einschätzen will, wie ich dies bisher getan habe, nämlich seriös.
Dass der Schuster mit dem Zeug an Spielern, die ihm aufgezwungen wurden nicht zufrieden war, ist doch verständlich, warum bekommt denn der Usami auch bei Baum keine Chance? Und der Hinteregger ist doch nie und nimmer ein Klavan Ersatz, vorne geht er ja noch, aber hinten, Gott oh Gott. Dazu verlängert man noch mit einem dauerverletzten Moravek bis 2020, entweder der spielt für Kleingeld, ansonsten völlig unverständliche Entscheidung.
Und nochmal diese Scheiß-Länderspielabstellungen sind mir ein Dorn im Auge, warum braucht man immer ausländische Nationalspieler, wenn es auch gute Deutsche Nicht-Nationalspieler gibt, siehe eben den Burgstaller den man doch mit dem Maztav verrechnen hätte können. Also auch Reuter nicht mehr unantastbar für mich.