ÖR - Bildungsfernsehen?

[Martin]

Beamte, Freiberufler und Gewerbetreibende werden den Teufel tun und das ohne Proteste akzeptieren. Auch die Angestellten werden begeistert sein, wenn ihnen höhere Beiträge zur Sozialversicherung vom Lohn abgezogen werden. Ganz abgesehen davon, dass dadurch auch die Preise steigen werden, denn von irgendwo her muss das Geld für die Beiträge auch kommen.

Warum funktioniert es in Österreich, Klartexter? Und warum sollen die Leute protestieren, wenn sie dadurch besser gestellt werden? 1-2% mehr Sozialversicherung, damit die Rente von 43% auf 75% steigt? Den Protest möchte ich gerne sehen. Und, wie gesagt: Warum funktioniert es in Österreich?

Sorry, Martin, aber wenn etwas wenig kostet, dann besteht kaum ein Grund für den Bürger, den eigenen Energieverbrauch zumindest mal zu überdenken. Und wenn Sie in eine Stromgewinnungsanlage Geld investieren, dann wollen Sie mit dem Investment ja auch etwas verdienen. Wenn es aber etliche Jahre dauert, bis sich ein Investment amortisiert, dann wird man als Investor die Finger davon lassen.

Wer hat denn gefordert, Strom kostenlos zu verteilen? Er muss nur dramatisch billiger werden. Im Gegenzug entfallen Fördermaßnahmen für E-Mobilität und Wärmepumpen. Jeder, der dann noch auf Verbrenner setzt, wäre ja mit der Bürste gepudert. Stromgewinnung in privater Hand dient doch ohnehin dem Eigenverbrauch, da die Einspeisgebühren lächerlich niedrig sind. Wussten Sie das nicht?

Ein gewisser Friedrich Merz wollte schon vor zwanzig Jahren die Steuererklärung auf dem Bierdeckel. Aber mit so einer Steuerreform wird das Steuerniveau eher steigen denn sinken. Denn heute gibt es eine Menge Möglichkeiten, die eigene Steuer mit Abschreibungen zu senken, diese steuermindernden Summen entfallen bei einer Erstellung ohne Steuerberater.

Auch da gibt es eine relativ einfache Maßnahme: Pauschbeträge erhöhen und Abschreibungssachverhalte streichen. Hat man in der Vergangenheit z. B. bei der Entfernungspauschale gemacht - die wird jetzt auf die Km gewährt, ohne das Verkehrsmittel noch nachweisen zu müssen. Nur ein Beispiel von vielen, wie man ohne großen Aufwand das System erleichtern könnte.

Sie schauen zu viel Märchen bei Sky und Netflix, Martin. Die Realitäten sind andere. Denn die Türkei bekommt längst viel Geld dafür, Flüchtlinge zu stoppen. Nutzt nur wenig, weil die griechischen Inseln nur einen Steinwurf entfernt sind und die Küstenlinie gar nicht ständig zu 100% überwacht werden kann. Libyen ist nach wie vor gespalten, da nutzen Abkommen recht wenig. Mit Marokko und Tunesien gibt es bereits Abkommen, aber auch hier  kann die Küstenlinie gar nicht ständig zu 100% überwacht werden. Die Nordafrikaner wissen zudem, dass sie mit den Flüchtlingen ein Druckmittel gegen die EU haben, welches sie auch durchaus nutzen.

Ach so, dann lassen wir alles so wie es ist, bzw. vertrauen darauf, dass es eine Obrigkeit schon richten wird, die in den letzten 25 Jahren schon nichts gerichtet hat?

Tja, Martin, Ihre Prognose passt in die Märchenstunde, aber in der Realität sieht das anders aus. Heute wird doch sofort gemeckert, wenn man selbst von Änderungen betroffen ist. Ja, wenn der Bundeskanzler verkünden würde, dass ab sofort die Rente 75% des letzten Einkommens beträgt, und wenn er Ihren Stromtarif verkünden würde, und Ihren Vorschlag der Steuererklärung und last but not least auch ein entsprechendes Flüchtlingsabkommen, dann würde

1. die Generation Z sofort fragen, wer denn das alles zahlen soll und ob sie überhaupt noch eine Rente bekäme
   
2. die Energieunternehmen sofort prozessieren, weil sie mit dem Preis in die Insolvenz kommen
   
3. das Geschrei groß sein, weil es viele Steuerprivilegien nicht mehr gibt
   
4. Menschenrechtsorganisationen gegen die Abkommen protestieren.
   

Es gibt sicher noch jede Menge Gründe mehr, weil Deutsche einfach nicht glücklich sind, wenn sie nicht meckern können.

Wer von uns meckert und wer bringt konstruktive Vorschläge? Merken Sie was? Die Generation Z würde doch auch profitieren. Wir haben immer sofort drölfzig Billiarden übrig, wenn die Regierung ein wichtiges Thema erachtet. Das war bei der Bankenkrise so, bei der Griechenland"rettung" und jetzt wieder in der Ukraine. Letzteres ist das einzige, was aus meiner Sicht sehr sinnvoll ist. Aber wenn es darum geht, die Lebensbedingungen für die Bevölkerung zu verbessern, ist immer kein Geld da? Falls das Ihre Sicht ist, dann erklären Sie mir bitte, weshalb man überhaupt noch wählen gehen sollte?

Martin