10.01.2022, 09:59
(10.01.2022, 09:23)Klartexter schrieb: Ich habe Herrn Spohr keineswegs Halbwissen unterstellt, nomoi. Aber auch ein Herr Spohr weiß sehr wohl um die Unterschiede zwischen großen internationalen Drehkreuzen und einem wenig frequentierten Flughafen in Asien oder Afrika. Ihm geht es auch gar nicht um die Umwelt, es sind reine geschäftliche Interessen, die er verfolgt. Denn die Regeln in der Luftfahrt sind nun einmal so wie sie sind, die können auch nicht einfach mit einer Lex Lufthansa außer Kraft gesetzt werden. Das weiß auch ein Herr Spohr, aber dann macht man eben die EU zum Buhmann, obwohl die sich nur an die Vorgaben hält, die für alle gelten. Da wird dann eben mal auf der Umweltschiene gefahren, obwohl einen die Folgen der Flüge für das Klima ansonsten in keiner Weise interessieren.
Eben habe ich mich nochmals für´s Thema interessiert.
Tschuldigung Klartexter, Sie haben mich gemeint als Sie die Polemik kritisierten, wie konnte ich mich dermaßen täuschen.
Nur so, Polemik bedeutet auch Kritik und ich habe kritisiert, meine Meinung zum Ausdruck gebracht,
Übertreibung war damit nicht verbunden.
Sicherlich geht es Herrn Spohr vor allem um Geschäftsinteressen.
Diese zu wahren, dafür MUSS er 64 % der vergebenen Slots in Anspruch nehmen, dafür werden Leerflüge notwendig.
Aber die Regelung wird nun mal von der EU bestimmt und lediglich die Organisation der Slot Vergabe geschieht weisungsgemäß durch eine sog. Flughafenkoordination Deutschland GmbH.
Herrn Spohr mag das Klima nicht interessieren.
Aber mich zumindest und deshalb habe ich das hier allgemeiner bekannt gemacht und (Wiederholung) kritisiert.