28.07.2021, 08:39
(27.07.2021, 21:39)Martin schrieb: So? Sie sind offenbar nicht richtig informiert.Verzeihung, aber das war auch in der Wissenschaft nie anders, erst im Laufe der Zeit haben sich die Realitäten durchgesetzt.
So etwas z. B. findet in den Leitmedien kaum Erwähnung. Die Taktik ist ebenso primitiv wie perfide: Ein zweifelnder Wissenschaftler wird sofort mit dem Attribut "Klimaleugner" abgestraft und muss darüber hinaus befürchten, große berufliche Nachteile zu erleiden.
Hier ein launiger Artikel eines Wissenschaftlers der es wagte, im Smalltalk mit weitaus weniger gebildeten Zeitgenossen "falsche" Standpunkte zu vertreten:
Die FAZ ist ja bekannt als das Medium der Aluhutträger schlechthin....
Irgendwo hatte ich auch mal einen Bericht über einen Wissenschaftlers gelesen, der nach einer klimaskeptischen Abhandlung sogar bedroht wurde. Mal sehen, ob ich das noch finde.
Martin
Bei Panik gebe ich Ihnen recht, die nützt niemandem nur konstruktiver Streit und dann auch handeln.
Dass es immer eine mehr oder weniger große Gruppe gibt die sich länger nicht damit abfinden kann ist auch nichts neues.
Böswillige waren zudem eher diejenigen die zu ihrer Zeit noch die Reputation und das Ansehen inne hatten obschon sich immer schneller neue Erkenntnis durchgesetzt hat.
Auch kein neues menschliches Verhalten Macht- und Ansehen-Inhaber die sich schwer tun mit loslassen.
BTW Markus Barwasser (weil in der Politik ja auch nicht anders):
Zitat:Ich empfinde es wie am Ende der Ära Kohl: zu viel Stillstand. Aber wenn jetzt Lächel-Laschet wirklich Kanzler werden sollte, ja mei, da hätte sie auch bleiben können.