02.09.2020, 09:29
(02.09.2020, 08:49)Martin schrieb: Überschrift:
Das erweckt den Eindruck, als seien Schwarze grundsätzlich so etwas wie seltene, unbescholtene Einhörner, die von den bösen Polizisten zu Unrecht gejagt würden.
Im Artikel erfährt man dann das:
Fettung durch mich. Wer in den USA verdeckt eine Waffe mitführt, noch dazu offenbar ein Sturmgewehr, muss mit den entsprechenden Konsequenzen rechnen. Oder hätte ihm die Polizei Gelegenheit geben sollen, die Waffe zu ergreifen und zuerst zu schießen?
Martin
Wer in den USA eine Waffe mit sich führt, fallen lässt,
muss trotzdem nicht 20 x in den Rücken geschossen werden
Zitat:according to the sheriff’s department’s account of the shooting, the deputies caught up with the man several blocks away, and as they closed in, Kizzee punched one of the officers and dropped what he had been carrying. Officers say they saw a semi-automatic handgun lying on the ground among the clothing items.
https://witnessla.com/la-deputies-kill-2...violation/
That’s reportedly when the deputies opened fire on Kizzee, allegedly shooting him multiple times in the back,......
https://www.sbs.com.au/news/protests-eru...e-shooting