17.02.2020, 16:57
(17.02.2020, 16:31)Sophie schrieb: ...Nein, kann es nicht.
Und natürlich wirkt das in schlimmer Art und Weise so als trage man, der man nicht mit abgestimmt hat, der man gegen eine Begnadigung war, eine Mitverantwortung an einem Suizid ( so es denn einer gewesen wäre, was aber schon als Fakt dargestellt wird)
Nicht diejenigen, die sagen, dass sie so an ihm hingen und wüssten, was sie an ihm verloren haben (aber seine Mails nicht beantworteten und sich ihm gegenüber nicht mal zu erkennen geben wollten) - nein, diejenigen, die in Mehrheit von ihm nur seine teilweise bodenlose Forumspräsenz kannten und von der lieber verschont bleiben wollten, die sind nun die Bösen.
Das kann es ja wohl auch nicht sein, oder? ...
Es ist aber nicht generell Martins Art. Er ist auch ein Mensch mit Gefühlen, ich kauf ihm schon ab, dass ihm das nahe ging. ist auch keine Schande, im Gegenteil.
Schau, ich versuche mich nicht (mehr) in Einzelgefechten zu verzetteln und etwas den Bogen zu spannen.
Wir sollten weniger in "gut"-böse", "moralisch-unmoralisch", "gerecht-ungerecht" denken. So ist weder die Welt, noch sollte so ein Forum sein. Das war eine der Haupterkenntnisse für mich aus dem Auri-Forum. Unliebsames moralisch begründet aussortieren - das ist leicht und edel. Aber ist es zielführend? Welches Ziel haben wir denn? Ein angepasstes Forum oder ein lebendiges Forum, wo man eventuell nicht weiß, was einem am nächsten Tag erwartet. Man erwischt sich, dann gerne mal den "Aktualisieren-Knopf" zu drücken.
Wir sollten weniger hart im Urteilen sein. Gefallen muss man sich nichts lassen, aber man darf Leute nicht "unmöglich" machen.
Zugegeben hat das Martin teilweise mit @leo so gemacht. Aber so im Rudel auf Leute losgehen richtet immer großen Schaden an, der oft irreparabel ist.
Mir gehen beide ab: PuK UND Martin.