Zweifel an tödlichem Schlag

[Sophie]

farblich von mir

Unglück und Gewalt, die passen hier nicht zusammen.

Mit Gewalt, einem unbeherrschten körperlichen Schlag hat der 17-jährige den Tod des Mannes herbeigeführt.

Das war kein Unglück, der Getötete doch kein Pechvogel als Betroffener einer unheilvollen Fügung.

.... Die Mutter mit ihren 2 Kindern, auf der Piste im Schnalstal durch eine Lawine getötet, diese sind unglücklich getötet worden.

Was meinst Du in wie vielen Fällen ein einzelner Schlag an den Kopf zum Tode führt?

Warum überleben so viele Kinder, Frauen Prügelattacken ihrer Väter/Ehemänner?

Warum wird im Fernsehen reihenweise körperliche Gewalt gegen den Kopf gezeigt und anschließend sind alle Geschlagenen wieder nahezu unversehrt?

Weil es wirklich zu erwarten ist, dass nach einem Schlag der Geschlagene tot ist?

Weil man wirklich unterstellen kann, dass der Schläger den Tod des anderen wünscht oder ihn zumindest billigend in Kauf nimmt?

Wenn ein Ereignis eine Folge tätigt, die nicht absolut vorhersehbar ist, ist das für mich ein unglücklicher Verlauf.

Ich war sofort dafür, die beiden Täter im Fall von Dominik Brunner wegen Mordes zu verurteilen. Denn auf einen am Boden liegenden kampfunfähigen Kontrahenten einzutreten ist das Allerletzte. Das sind für mich niedere Beweggründe und natürlich muss man in diesem Fall auch damit rechnen, dass der gegen den Kopf und Eingeweide Getretene schwerste Verletzung davonträgt, die auch zum Tode führen können.

Dergleichen ist im vorliegenden Fall nicht bekannt. Und schon gar nicht von allen Inhaftierten.

[Kreti u. Plethi]

  Danke. Polizisten sind auch die, die als erste am Tatort sind, wenn einer vom 8ten Stock auf den Betonboden springt. Die Bilder dieser Art täglich verarbeiten müssen. Da macht es sich doch ziemlich gut, wenn jemand aus dem warmen Wohnzimmer heraus, der noch niemals eine Leiche sah, sein ideologisches Weltbild ins Forum kotzt und altklug Paragraphen klaubt.

Martin

Hm, woher wollen sie wissen wieviele Leichen jemand gesehen hat oder nicht?

Ich behaupte mal, dass es hier kaum jemand gibt der mehr Leichen gesehen hat als ich, ausgenommen es gibt hier einen Pathologen oder einen Kriegsteilnehmer.

Das mit dem Weltbild ins Forum kotzen sollten ausgerechnet Sie besser niemandem vorhalten, da wird es dann recht unredlich.

[Kreti u. Plethi]

Was meinst Du in wie vielen Fällen ein einzelner Schlag an den Kopf zum Tode führt?

Warum überleben so viele Kinder, Frauen Prügelattacken ihrer Väter/Ehemänner?

Warum wird im Fernsehen reihenweise körperliche Gewalt gegen den Kopf gezeigt und anschließend sind alle Geschlagenen wieder nahezu unversehrt?

Weil es wirklich zu erwarten ist, dass nach einem Schlag der Geschlagene tot ist?

Weil man wirklich unterstellen kann, dass der Schläger den Tod des anderen wünscht oder ihn zumindest billigend in Kauf nimmt?

Wenn ein Ereignis eine Folge tätigt, die nicht absolut vorhersehbar ist, ist das für mich ein unglücklicher Verlauf.

Ich war sofort dafür, die beiden Täter im Fall von Dominik Brunner wegen Mordes zu verurteilen. Denn auf einen am Boden liegenden kampfunfähigen Kontrahenten einzutreten ist das Allerletzte. Das sind für mich niedere Beweggründe und natürlich muss man in diesem Fall auch damit rechnen, dass der gegen den Kopf und Eingeweide Getretene schwerste Verletzung davonträgt, die auch zum Tode führen können.

Dergleichen ist im vorliegenden Fall nicht bekannt. Und schon gar nicht von allen Inhaftierten.

  

Solange keine Begründung des OLG bekannt ist riecht das förmlich nach politschem Wunsch, das muss ich leider auch so konstatieren.

[Martin]

Hm, woher wollen sie wissen wieviele Leichen jemand gesehen hat oder nicht?

Ich behaupte mal, dass es hier kaum jemand gibt der mehr Leichen gesehen hat als ich, ausgenommen es gibt hier einen Pathologen oder einen Kriegsteilnehmer.

Das mit dem Weltbild ins Forum kotzen sollten ausgerechnet Sie besser niemandem vorhalten, da wird es dann recht unredlich.

Nun ja, Sie haben viele Leichen gesehen, deshalb halten Sie sich auch mit wilden Spekulationen und unangebrachtem Täterschutz zurück. 
Mein Weltbild wird regelmäßig mit Links zu seriösen Quellen gestützt, ich betreibe kein Opfer-Blaming und argumentiere nicht mit völlig aus der Luft gegriffenen Spekulationen.

Martin

[Bogdan]

  

Solange keine Begründung des OLG bekannt ist riecht das förmlich nach politschem Wunsch, das muss ich leider auch so konstatieren.

Wie wäre es zuerst die Begründung abzuwarten,  bevor man urteilt.

[Kreti u. Plethi]

Nun ja, Sie haben viele Leichen gesehen, deshalb halten Sie sich auch mit wilden Spekulationen und unangebrachtem Täterschutz zurück. 
Mein Weltbild wird regelmäßig mit Links zu seriösen Quellen gestützt, ich betreibe kein Opfer-Blaming und argumentiere nicht mit völlig aus der Luft gegriffenen Spekulationen.

Martin

Solange nur undiffernzierte Infos vorliegen halte ich mich mit Spekulationen fast immer zurück.

Es bringt absolut nichts einzelne unzusammenhängende Fakten so schnell wie möglich in die eigene Filterblase einzubinden.

Eigene Vorstellungen darf man durchaus kundtun, etwa wie sich etwas in Zukunft entwickeln sollte, aber bitte nicht über Dinge die geschehen sind, bei denen man aber nicht dabei war.
Ein Warum und Wie ist manchmal nicht mal jemandem klar der Zeuge war, selbst solche glauben nur allzu oft ihren ungefähren Erinnerungen.
Solche Wahrnehmungen werden sehr schnell in eigene Vorstellungen oder Erfahrungen eingebunden, entwickeln sozusagen dummerweise ein Eigenleben.

Was meinen Sie was ich da schon alles erlebt habe, nicht nur Pferde kotzen sehen, ganz real.

[Kreti u. Plethi]

Wie wäre es zuerst die Begründung abzuwarten,  bevor man urteilt.

Ich urteile ja nicht, ich sage nur dass es für mich riecht, respektive einen unangenehmen Beigeschmack hat.
Eine vorliegende Begründung kann alle Zweifel zerstreuen, oder auch nicht.

[Sophie]

Ich komm irgendwie intellektuell gerade nicht mehr mit, darum sage ich lieber nichts, ist vielleicht besser so. Ich wollte nur sagen, gestern war das sogar ein Thema in ZDF heute. Sie hatten da die Leiterin der Rechtsredaktion da und die klang für mich fast so wie Sophie finde ich. 

https://www.zdf.de/nachrichten/heute-jou...g-100.html 

Aber vielleicht gibt es auch noch Dinge die man einfach nicht weiß? Also in der Öffentlichkeit. Und die Richter aber schon. Man hat die ja tagelang getrennt voneinander verhört und vielleicht haben sich da ja welche von denen verplappert? Oder irgendein falsches Geständnis abgelegt damit sie Weihnachten raus dürfen. Ich weiß auch nicht.

Danke für den Link. Schon interessant, was die Rechtsexpertin dazu sagt.

Naja, das Konstrukt über die Gruppe (analog zu krimineller/terroristischer Vereinigung oder Rockergruppen) das das OLG anstrebt und zu dem nun noch ermittelt werden muss, spricht nicht gerade für eine unmittelbare Tatbeteiligung oder gar ein Geständnis.  

[forest]

Solange keine Begründung des OLG bekannt ist riecht das förmlich nach politschem Wunsch, das muss ich leider auch so konstatieren.

Sie begehen Mundraub - die ungesagten Worte aus meinem - sind deswegen unschuldig.

[messalina]

  

Solange keine Begründung des OLG bekannt ist riecht das förmlich nach politschem Wunsch, das muss ich leider auch so konstatieren.

Also ich weiß nicht, politischer Wunsch von wem jetzt? Die AfD? Aber die hat ja gar nichts zu sagen?