(15.09.2019, 08:21)UglyWinner schrieb: Ich rede von der Gruppe von Musikern, richtiger von Entertainern. Manchmal werden auch einige Schauspieler dazu gezählt, wie z.B. Shirley MacLaine. Sieh mal nach.
Nochmal zurück zum Unterschied zwischen Musikern und Entertainern.
Denk mal z.B. an Elvis Presley. Der konnte außer singen (und er hatte eine fantastische Stimme mit mehreren Oktaven Umfang) auch noch Gitarre spielen. Auch wenn er sie auf den frühen Aufnahmen meistens nur um den Hals hängen hatte und fast nie richtig spielte. Aber es gibt von ihm auch aus der Zeit nach dem Comeback Aufnahmen ("Live in The Studio" oder "Rehearsals" sind Stichworte, mit denen man danach suchen kann), auf denen man sieht, dass er außerdem noch recht gut Klavier spielen konnte. Nur machte er das auch nie auf der Bühne, sondern eben nur im Studio. Aber zufällig gibt es Filmaufnahmen, die das bestätigen. Ich finde jetzt bloß gerade keine. Es wird da auf YouTube leider sehr viel gelöscht und nach einem Jahr findest du das nicht mehr.
Was er natürlich öffentlich gemacht hat (er hat ja Ende nur noch in Las Vegas gespielt, immer zwei Shows am Tag, eine "Dinner Show" und eine "Evening Show"), war pures Entertainment. Da haben dann andere Leute die Instrumente gespielt und er hat nur gesungen und zwischendurch eben unterhaltsame Ansagen gemacht. Aber in den erhaltenen Probeaufnahmen sieht man das gut, dass er mehr konnte als nur das. Wenn ich auf eine solche Aufnahme stoße, stelle ich sie hier rein.
Was ich damit sagen will: Die Unterschiede zwischen "Entertainer" und "Musiker" verschwimmen extrem. Und meiner Meinung nach sind sie nicht groß. Ein "Entertainer" muss immer auch ein Musiker sein, sonst könnte er den Job nicht machen.
Ich will jetzt nicht unbedingt recht haben. Sondern ich wollte nur noch mal meine Meinung oder Ansicht klarer zum Ausdruck bringen, anhand eines anderen Beispiels, das ja hoffentlich allen bekannt ist.