Österreich: Die FPÖ und Kanzler Kurz

[nomoi]

Offensichtlich sind ......
wenn aufgedeckt wird, was die von Ihnen so geschätzten Leute in Wirklichkeit sind: Korrupte Menschen, die nur an ihrem eigenen Profit interessiert sind.....

...und an der Aufdeckung, an anderer Stelle, wird noch fleißig gearbeitet.

Der Anfangsverdacht besteht auf alle Fälle schon, gell!

[PuK]

Na ja, PuK, Ibiza und Wien haben eigene Gesetze, das mal nebenbei. Ich würde Dir sogar zustimmen, wenn es da nur um ein außereheliches Liebesgeflüster ginge, aber der Inhalt eines solchen Gespräches wie das mit Strache hat einfach immense Brisanz. Ich bin mir keineswegs sicher, dass in Österreich die Behörden aktiv geworden wären, wenn man ihnen die Aufnahmen übergeben hätte. Es ist aber Aufgabe des Journalismus, solche Machenschaften aufzudecken, was auch wiederum zeigt, dass die oft geschmähten Medien durchaus intensiver ein Thema angehen als diverse Blogs.

Ich glaube nicht, dass den Hamburger Spiegel-Verlag und den Münchner Süddeutschen Verlag das vor Strafverfolgung schützt. Die Veröffentlichung ging von deutschem Hoheitsgebiet aus, und sie ist verboten. Auf den Ort der Aufnahme kommt es dabei nicht an.

[leopold]

Ich glaube nicht, dass es den Hamburger Spiegel-Verlag und den Münchner Süddeutschen Verlag das vor Strafverfolgung schützt. Die Veröffentlichung ging von deutschem Hoheitsgebiet aus, und sie ist verboten. Auf den Ort der Aufnahme kommt es dabei nicht an.

Das ist doch Unsinn. Wenn es im öffentlichen Interesse liegt, dass solche Aufnahmen gezeigt werden, ist dies natürlich durch die Pressefreiheit gedeckt.  Nur eine Beschreibung der Vorgänge würde dem Ausmaß des Skandals nicht gerecht.
Die Parteigänger und Anhänger Straches würden auch niemals glauben, was sich in dieser Villa abgespielt hat, wenn sie es nicht mit eigenen Augen gesehen hätten.

[Sophie]

Ich glaube nicht, dass es den Hamburger Spiegel-Verlag und den Münchner Süddeutschen Verlag das vor Strafverfolgung schützt. Die Veröffentlichung ging von deutschem Hoheitsgebiet aus, und sie ist verboten. Auf den Ort der Aufnahme kommt es dabei nicht an.

Die Whistleblowereien und das Leaken ist doch so gut wie immer verboten oder warum sitzt Snoden immer noch in Russland und sucht verzweifelt Asyl.

[Klartexter]

Ich glaube nicht, dass es den Hamburger Spiegel-Verlag und den Münchner Süddeutschen Verlag das vor Strafverfolgung schützt. Die Veröffentlichung ging von deutschem Hoheitsgebiet aus, und sie ist verboten. Auf den Ort der Aufnahme kommt es dabei nicht an.

Und ich glaube nicht, dass diese Verlage nicht vor der Veröffentlichung ganz genau recherchiert haben, ob sie das veröffentlichen können. Diese Verlage haben große Rechtsabteilungen mit Fachleuten, die blicken da vermutlich mehr und besser durch als wir hier alle miteinander.

[Klartexter]

...und an der Aufdeckung, an anderer Stelle, wird noch fleißig gearbeitet.

Der Anfangsverdacht besteht auf alle Fälle schon, gell!

Was soll der Quatsch, nomoi?

[PuK]

Und ich glaube nicht, dass diese Verlage nicht vor der Veröffentlichung ganz genau recherchiert haben, ob sie das veröffentlichen können. Diese Verlage haben große Rechtsabteilungen mit Fachleuten, die blicken da vermutlich mehr und besser durch als wir hier alle miteinander.

Ich hoffe, der Strache lässt seinen Worten Taten folgen und das gerichtlich klären, wie er es heute angekündigt hat. Dann werden wir ja sehen.

Der Versuch der Wahlbeeinflussung - natürlich aus edelsten Motiven heraus - ist übrigens angesichts des gut abgehangenen Videos und des Zeitpunkts seiner Veröffentlichung evident. Also genau das, was man immer dem bösen Putin vorwirft, was diesem aber noch nie jemand schlüssig nachgewiesen hat.

[nomoi]

Was soll der Quatsch, nomoi?

Was soll die Frage, Klartexter?  

Jemandem zuzutrauen,
wie er anderer korruptes Verhalten an den Tag bringen könnte,
das bisher nirgendwo zur Sprache kam, dessen bisher niemand verdächtigt werden darf,
das ist auch nicht die wahre Englische!

Da darf es doch einen kleinen Querverweis geben.
An jedem Stammtisch wird mal hin und her verwiesen, weshalb nicht auch hier, oddr?

[PuK]

Die Whistleblowereien und das Leaken ist doch so gut wie immer verboten oder warum sitzt Snoden immer noch in Russland und sucht verzweifelt Asyl.

Und die Schweden haben ihre Ermittlungen gegen Assange wegen des Vergewaltigungsvorwurfs (die nach hiesigen und vernünftigen Maßstäben keine war) wieder aufgenommen. Die Briten können sich jetzt aussuchen, ob sie ihn an die USA oder an Schweden ausliefern.

[Serge]

Das ist ja wohl unzweifelhaft geschehen...

Stell dich nicht blöd ...