Atomabkommen mit den Iran

[Udo]

https://de.wikipedia.org/wiki/Iranisches_Atomprogramm 

Pünktlich vor der Entscheidung von Donald über die Kündigung des Atomabkommen mit dem Iran, präsentiert Isreal neue Beweise.  
Selbst die Tagesschau und viele viele andere haben erhebliche Zweifel. Nach 2002 und Saddam Massenvernichtungswaffen kann man die Zweifel verstehen.

https://www.tagesschau.de/ausland/usa-ne...u-101.html 

Für ein neues Abkommen mit den USA scheint es für alle Verhandlungspartner extrem wichtig zu sein, die Regelungen der Kündigungen des Vertrages festzulegen. Mit einem einseitigen Kündigungsrecht ist ein Vertrag mit dem USA nicht die Tinte wert mit dem der Vertrag geschrieben wurde.

[PuK]

Schon dieser Screenshot (aus dem Video von gov.il ) hat mir gereicht. 

[Bild: http://fs1.directupload.net/images/180502/gdsyw5s2.png ]

Wenn's stimmen würde, bräuchte man es nicht in ein Meter großen Buchstaben hinschreiben. 

Und diese vermutlich leeren Leitz-Ordner und die CD-Rohlinge sind natürlich auch alle sehr beeindruckend.

[Bild: http://fs5.directupload.net/images/180502/fm58ub9v.png ]

[leopold]

Schade, dass Martin hier nicht mehr schreibt. Er könnte die Lügengeschichten Netanjahus sicher schön erklären.

[Serge]

Schade, dass Martin hier nicht mehr schreibt. Er könnte die Lügengeschichten Netanjahus sicher schön erklären.

Sie könnten sicher Beweise vorlegen, dass Netanjahu lügt. Oder? 

Nicht dass ich hier auf Netanjahus Seite stehen will, er ist ein absoluter Falke.
Aber gibt es einen Grund, ihm mehr zu misstrauen als den Aussagen der Verantwortlichen im Iran, der seit Khomeini eine mehr oder weniger autokratische und islamistische "Republik" ist, an deren Spitze ein Religionsführer steht, dem der Staatspräsident Rechenschaft schuldig ist?
Kann man denn das offensichtliche Vormachtstreben des Iran im Nahen Osten so völlig ignorieren? Und das soll ohne Atomwaffen gehen, obwohl Erzfeind Israel de facto Atommacht ist?

[leopold]

Sie könnten sicher Beweise vorlegen, dass Netanjahu lügt. Oder? 

Nicht dass ich hier auf Netanjahus Seite stehen will, er ist ein absoluter Falke.
Aber gibt es einen Grund, ihm mehr zu misstrauen als den Aussagen der Verantwortlichen im Iran, der seit Khomeini eine mehr oder weniger autokratische und islamistische "Republik" ist, an deren Spitze ein Religionsführer steht, dem der Staatspräsident Rechenschaft schuldig ist?
Kann man denn die Vormachtbestrebungen des Iran im Nahen Osten so völlig negieren? Und das soll ohne Atomwaffen gehen, obwohl Erzfeind Israel de facto auch Atommacht ist?

Langsam glaube ich, Ihr verbliebener Lebenszweck besteht darin, auf Beiträge von mir zu warten.

PS: Kennen Sie eigentlich die Nachrichtenlage zum Thema? Netanjahu hat olle Kamellen als neue Erkenntnisse verkauft.

[Serge]

Langsam glaube ich, Ihr verbliebener Lebenszweck besteht darin, auf Beiträge von mir zu warten.

PS: Kennen Sie eigentlich die Nachrichtenlage zum Thema? Netanjahu hat olle Kamellen als neue Erkenntnisse verkauft.

Lebenszweck sicher nicht, da muss ich Sie bitter enttäuschen. Aber Genugtuung, Ihre superschlauen Besserwisser-Botschaften inklusive Nachtretereien kritisch zu hinterfragen.
Aber Ihnen reicht anscheinend wieder mal der Hinweis auf angebliche Ahnungslosigkeit, um von den Schwächen Ihrer eigenen Argumentation abzulenken.

Zu Ihrem PS.
Auch das ist meiner Ansicht nach kein ausreichender Grund, dem iranischen Religions-Regime zu vertrauen.
Denn wer Israel auf die Pelle rücken will, und das will der Iran, wird das ohne Atomwaffen nicht wagen.

Röttgen wirft Netanjahu Täuschung vor 

Der Chef der Münchner Sicherheitskonferenz, Wolfgang Ischinger, riet ebenfalls dazu, am Atomabkommen festzuhalten. Zur Präsentation Netanjahus, der sich auf Zehntausende sichergestellte iranische Akten berief, sagte er der "Bild"-Zeitung: "Das, was Netanjahu vorführt, ist nichts Neues." Alle seien selbstverständlich immer davon ausgegangen, dass die Iraner nicht die ganze Wahrheit sagen. Sollte das Abkommen gekündigt werden, erhöhe sich die Kriegsgefahr im Nahen und Mittleren Osten erheblich, warnte Ischinger.

Großes Misstrauen ist also angesagt.

[Udo]

Zu Ihrem PS.
Auch das ist meiner Ansicht nach kein ausreichender Grund, dem iranischen Religions-Regime zu vertrauen.
Denn wer Israel auf die Pelle rücken will, und das will der Iran, wird das ohne Atomwaffen nicht wagen.

Röttgen wirft Netanjahu Täuschung vor 


Großes Misstrauen ist also angesagt.

Die IAEA widerspricht den Aussagen aus Israel. Das sind die Experten, die die möglichen Anlagen vor Ort regelmäßig kontrollieren.
Geheime Anlagen wäre längst aufgefallen. Niemand auf der Welt kann einfach ganz heimlich eine Atombombe bauen.

https://www.tagesschau.de/ausland/iaea-i...n-101.html 

[Serge]

Die IAEA widerspricht den Aussagen aus Israel. Das sind die Experten, die die möglichen Anlagen vor Ort regelmäßig kontrollieren.
Geheime Anlagen wäre längst aufgefallen. Niemand auf der Welt kann einfach ganz heimlich eine Atombombe bauen.

https://www.tagesschau.de/ausland/iaea-i...n-101.html 

Das wage ich zu bezweifeln.
Schon allein die ganz offensichtliche Absicht des Iran, einen offen anti-israelischen Gürtel vom Iran über Irak und Syrien zu legen und somit Israel zu isolieren und einzukreisen, lässt Schlimmeres vermuten.

Siehe hierzu die WELT: 

Am Montag präsentierte Israels Premierminister 55.000 Seiten, die das iranische Atomwaffenprogramm dokumentieren. Benjamin Netanjahu fasste die Ergebnisse zusammen: „Der Iran hat gelogen.“ Am Mittwoch schon wusste aber Röttgen, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Bundestags: Nicht der Iran, sondern Israel betreibe ein „Verwirrungs- und Täuschungsmanöver“(...)
Während deutsche Politiker nach der Ganzheitsmethode an die Lektüre der iranischen Dokumente herangehen, verpassen sie das Entscheidende: nämlich dass der Mossad mehr über die Mullahs weiß als die meisten Iraner; und dass er eine halbe Tonne Geheimdokumente aus einem Land schmuggeln kann, in das sich andere westliche Dienste nicht hineintrauen. Selbst ein Röttgen müsste vor diesem „Täuschungsmanöver“ den Hut ziehen.

[Klartexter]

Das wage ich zu bezweifeln.
Schon allein die ganz offensichtliche Absicht des Iran, einen offen anti-israelischen Gürtel vom Iran über Irak und Syrien zu legen und somit Israel zu isolieren und einzukreisen, lässt Schlimmeres vermuten.

Siehe hierzu die WELT: 

Erinnerst Du Dich noch an jene Sitzung im UN-Sicherheitsrat im Februar 2003 im Vorfeld des Irak-Kriegs, als der frühere amerikanische Außenminister Colin Powell dem Irak den Besitz von Massenvernichtungswaffen unterstellt hat? Jetzt frage mich nur nicht, warum ich das mit Trump und Netanjahu vergleiche, das Ganze ähnelt sich wie eineiige Zwillinge. Und wieder ist es ein US Präsident, der da seine Finger mit im Spiel hat.

[leopold]

Die Unterschriften auf Trumps Dekreten werden immer größer, der Gesichtsausdruck immer entschlossener. Das Ende naht - so der so.