Deutschland hat gewählt

[Lueginsland]

..../....

Schulz kann so viel ich weiß nicht mal richtig Englisch. .....

Ohne jegliche Sympathie für diesen Mann,
dem muss ich widersprechen.
Die Fragen des Interviewers, gestellt in "The Queen´s English",
beantwortet er flüssig, ohne viele "Gegackse".


[Video: https://www.youtube.com/watch?v=jvttKHTz29I ], des Magazins "The Parliament",

[Serge]

Das ist doch pure Polemik. Wenn die SPD jemals wieder den Kanzler in Deutschland stellen will, wird das nur mit einem Politiker funktionieren, der politisch in der Mitte steht. Dass die linken Träumer das ebenso wie die rechten Demokratiefeinde anders sehen, ist mir völlig klar.

Ich bin sicher, dass Schulz einen guten Außenminister abgeben wird. Wenn er was kann, dann dieses Amt.

Damit dürften Sie ziemlich einsam stehen.
Schulz hat sein wahres Gesicht gezeigt. Ein Politiker wie viele, die ohne Macht nicht leben können. In Brüssel war er am Ende, jetzt krallt er sich hier mit allen schmutzigen Tricks an den Machtpositionen fest.
Das war echtes ein Kuckucksei, das Gabriel der SPD ins Nest gelegt hat, und jetzt wirft ihn der Kuckuck aus dem Nest. Was für eine üble Geschichte.
Ich hoffe, die SPD kriegt dafür die richtige Quittung. Damit sind die Chancen gewachsen, dass die Basis dem Ergebnis der GroKo-Verhandlungen nicht zustimmt. Und wenn doch, dann ist der Riss nicht zu kitten.
Schulz oder Scholz, das ist wie Hinz und Kunz. Erbärmliches Mittelmaß. Beiden würde ich nicht über den Weg trauen.
Sozialdemokratisch geht anders.
So was nennt man einen sauberen Neustart, so was nennt man Besinnung auf eigene Werte.

[PuK]

Ohne jegliche Sympathie für diesen Mann,
dem muss ich widersprechen.
Die Fragen des Interviewers, gestellt in "The Queen´s English",
beantwortet er flüssig, ohne viele "Gegackse".


[Video: https://www.youtube.com/watch?v=jvttKHTz29I ], des Magazins "The Parliament",

Ja, das kommt davon, wenn man Gerüchte nicht nachprüft, bevor man sie postet. Man sollte wirklich alles und jedes verifizieren, bevor man es öffentlich schreibt.

Mea culpa, Asche über mein Haupt. Er kann recht gut Englisch. Ich ziehe diese Behauptung also zurück.

[Lueginsland]

PuK

..../...Mea culpa, Asche über mein Haupt. .......

Dafür hat ´s noch Zeit ........  [Bild: https://img3.picload.org/preview/dagaiadi/asche.jpg ]

[sobinichhalt]

Die SPD könnte sich mit den "erbeuteten" Schlüsselministerien in den nächsten Jahren profilieren. Scholz strahlt Seriosität und Fachkompetenz aus. Er wäre als Finanzminister und Vizekanzler der ideale Kanzlerkandidat, während bei der Union weit und breit kein geeigneter Kandidat für die Merkelnachfolge zu sehen ist.

Martin Schulz führt uns ins gelobte Land Europa, welches für Toleranz und Unterstützung steht. Wir sitzen schließlich alle in einem Boot, da kann nicht ein jeder machen was er will. Die Probleme mit der Migration betrifft unseren ganzen Kontinent, nicht nur uns, sind beherrschbar, wenn erst mal uneingeschränkte Solidarität zum guten Ton gehört.

[Martin]

Seltsam, in der CDU werden gerade Diskussionen geführt, für was die CDU eigentlich noch steht.

Seltsam, in der Bevölkerung wird diese Diskussion bereits seit Jahren geführt.

Martin

[Klartexter]

Seltsam, in der Bevölkerung wird diese Diskussion bereits seit Jahren geführt.

Martin

Bisher wohl eher von einigen wenigen, Martin. Denn solange die Macht gesichert war, gab es wohl kaum Grund für die CDU-Mitglieder. Und bei der Bevölkerung? Da hat jeder Einzelne so seine Vorstellungen, für was die Partei steht. Erwartungen werden da oft nicht so erfüllt wie gewünscht. Aber seltsam, dass die CDU/CSU bei Wahlen immer noch die meisten Stimmen bekommen hat. Besonders stark war da eine Diskussion, für was die CDU steht, wohl eher nicht.

[Lueginsland]

Martin Schulz führt uns ins gelobte Land Europa, welches für Toleranz und Unterstützung steht. Wir sitzen schließlich alle in einem Boot, da kann nicht ein jeder machen was er will. Die Probleme mit der Migration betrifft unseren ganzen Kontinent, nicht nur uns, sind beherrschbar, wenn erst mal uneingeschränkte Solidarität zum guten Ton gehört.

Wie bitte?
Sie nennen Europa ein gelobtes LAND!


Das Motto der Europäischen Union ist: … In Vielfalt geeint = United in diversity.
Darin kann man sicherlich die Toleranz entdecken.
Die Unterstützung ist aber absolut keine der Voraussetzungen für gemeinsamen Frieden und Wohlstand!
 
 @PuK hat Ihnen doch mit # 1161 einen zarten Hinweis gegeben, den zu beachten hilfreich wäre.
(sofern Sie ernsthafte Antworten erwarten)

[forest]

Wolfgang Grupps (Trigema) Meinung; wo er recht hat, hat er.

Allein, ob das Spiel bei der SPD-Mehrheit durchgeht, ist höchst zweifelhaft. Ich kann mir gut vorstellen, dass die meisten Sozialdemokraten Merkels Absicht des schieren Machterhalts durchschauen und den Koalitionsvertrag deswegen ablehnen.

Die vereinbarten milliardenschweren Verbesserungen im Sozialbereich, von der Pflege über die Wohnungsbauförderungen bis zur Rente beruhen auf der gegenwärtig guten wirtschaftlichen Lage in Deutschland – und auf der Annahme, dass dies immer so bleibt. Doch das ist ein gefährlicher Trugschluss. Denn dafür muss die Politik erst die Grundlagen schaffen, auch mit Blick auf die aggressive Politik, die die USA und China  zugunsten ihrer eigenen Unternehmen betreiben.

Für diese Misere, zugleich eine Misere der Union, ist in meinen Augen Kanzlerin Merkel schuldig, weil sie dermaßen an ihrem Sessel klebt. Sie kann nicht zugeben, dass sie mit ihrer Flüchtlingspolitik im Grunde gescheitert ist. Es war anfangs sicher richtig, vom Krieg bedrohte Menschen aufzunehmen. Doch als die Kontrolle darüber verloren ging, hatte sie nicht die Größe, ihr „Wir schaffen das“ zurückzunehmen und ihren Willkommenskurs zu korrigieren. Hieraus erwuchsen das katastrophale Wahlergebnis für die Unionsparteien und die schwierige Konstellation im Bundestag.

Die FDP  hat richtig gehandelt, indem ihr Parteichef Christian Lindner  gesagt hat: Er wolle von seinem Programm nicht so viel streichen, dass die Liberalen unkenntlich werden, nur um in einem Jamaikasammelsurium mitzuregieren. Das könne die FDP ihren Wählern gegenüber nicht verantworten. Ich prognostiziere, dass die FDP dafür bei den nächsten Wahlen mehr Stimmen bekommen und die Union weiter verlieren wird. Das wird die Rache der Wähler für die Entscheidung sein, mit Hilfe der SPD die Kanzlerschaft von Angela Merkel zu retten.

https://www.welt.de/wirtschaft/bilanz/ar...ehlen.html 

[leopold]

Bisher wohl eher von einigen wenigen, Martin. Denn solange die Macht gesichert war, gab es wohl kaum Grund für die CDU-Mitglieder. Und bei der Bevölkerung? Da hat jeder Einzelne so seine Vorstellungen, für was die Partei steht. Erwartungen werden da oft nicht so erfüllt wie gewünscht. Aber seltsam, dass die CDU/CSU bei Wahlen immer noch die meisten Stimmen bekommen hat. Besonders stark war da eine Diskussion, für was die CDU steht, wohl eher nicht.

Die CDU war und ist ein Kanzlerwahlverein. Deswegen hat sie  letztlich den Ressortwünschen von SPD und CSU nachgegeben. Langsam dämmert aber den ersten, dass sie es dieses Mal möglicherweise etwas übertrieben  haben, da die relevante Politik nun von anderen gemacht wird und Merkel ihren Kanzlerbonus bei der nächsten Wahl nicht mehr in die Waagschale werfen wird. Die Leute sehnen sich nach Sicherheit und Kontinuität. Die könnte ihnen bei der nächsten Wahl der Vizekanzler und Finanzminister bieten, wenn er seine Sache gut macht. Die ehemalige Weinkönigin oder andere Leichtgewichte werden da kaum mithalten können.
Die Linken in der SPD müssen sich schon entscheiden: Wollen sie mit ihrer Partei dieses Land zusammen mit den Grünen und den Realpolitikern der Linken irgendwann wieder einmal führen  oder wollen sie wie die Wagenknecht-Linke in der Bedeutungslosigkeit verharren und Fundamentalopposition  betreiben. Der Streit um Schulz ist dabei doch nur Mittel zum Zweck von einigen Scharfmachern, die ihre Felle davon schwimmen sehen. Gabriel wird zur  tragischen Figur, wenn er nun die beleidigte Leberwurst spielt und das Ergebnis aus persönlicher Eitelkeit heraus hintertreibt.

PS: Gerade lese ich, dass Schulz verzichtet. Der Mann zeigt die Größe, die anderen abgeht.