Also ich finde auch, dass es gar keine Frage ist, dass der Videobeweis bleiben muss, aber sehr wohl eine, wie man ihn gestaltet. So wie es jetzt ist, ist es unerquicklich, führt zu Ressentiments bzw. zu seiner Ablehnung.
Dieser Überschiri in Köln ggf. noch angewiesen vom Schirigott Krug ist einfach überflüssig.
Da hat man nur eben mal wieder eine Machtebene installiert, statt dass man die Entscheidungskompetenz auch an die Vereine abgegeben hätte.
DANN hätte man nämlich keine Diskussion in all den Fällen, in denen die Vereine gar nicht reklamieren.
Das Handspiel von gestern wäre so oder so umstritten geblieben. Wenn Dingert das so sieht, dass Retsos der Ball unglücklich auf die Hand fällt, dann kann er das so entscheiden und wenn Reuter Purzelbäume schlägt.
Für den Videobeweis. Für die Abschaffung des Kölner Supervisors. Für Einspruchsrechte der Mannschaften!
Apropos: Diskussionen wird es immer geben und sind auch erwünscht. Die Frage ist nur, ob der Fußball glaubwürdig bleibt oder sich das Gefühl der Willkürlichkeit oder gar der Mauschelei breit macht.
Man müsste es einfach durchziehen.
Ich konnte gestern nur die Konferenz sehen. Vom Spiel des FCA sah man - und ich übertreibe nicht - insgesamt nicht mehr als acht, max. zehn Minuten (es gab fünf Spiele). Besonders ausgiebig wurde aus Freiburg, MGL und Leipzig übertragen, oft fünf Minuten am Stück. Aus Augsburg Bruchstückchen von ein bis zwei Minuten.