Verstümmelter Editor - Druckversion
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Hallo Admin (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Forum: Anregungen und Kritik (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=24)
+--- Thema: Verstümmelter Editor (/showthread.php?tid=3468)
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Hallo Admin (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Forum: Anregungen und Kritik (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=24)
+--- Thema: Verstümmelter Editor (/showthread.php?tid=3468)
RE: Verstümmelter Editor - Sophie - 29.07.2019
(29.07.2019, 16:44)FCAler schrieb: Ich auch,
trotzdem will ich gerne wissen, wem ich den gelben Bollen wieder zu verdanken habe, wer ist wieder auf den Melde-Button gflackt und warum?
In diesem Fall (Ausnahme) ich.
Weil ich es unverfroren finde nach dem was man hier besprochen hat, den User wieder als '
' zu bezeichnen. Da nützt der 
auch nichts.
RE: Verstümmelter Editor - nomoi - 29.07.2019
(29.07.2019, 17:15)Sophie schrieb: In diesem Fall (Ausnahme) ich.
Weil ich es unverfroren finde nach dem was man hier besprochen hat, den User wieder als '
Sehr gut!
...
She doesn't like crap games, with barons and earls
Won't go to Harlem, in ermines and pearls
And I definitely won't dish out dirt, with the rest of those girls (Thank-you)
That's why the lady is a tramp
[Video: https://www.youtube.com/watch?v=ZPAmDULCVrU ]
RE: Verstümmelter Editor - FCAler - 29.07.2019
(29.07.2019, 17:15)Sophie schrieb: In diesem Fall (Ausnahme) ich.
Weil ich es unverfroren finde nach dem was man hier besprochen hat, den User wieder als '
Dann danke ich Dir recht sakrisch,
Bravo, weiter so.
Nur solltest Du den Inhalt des Beitrages auch richtig lesen/erkennen können, dass ich den besagten Herrn so "DRÜBEN" mit diesem Wort so bezeichnet habe und zwar nur als Info auf die Beiträge von drüben, über die hier diskutiert wurden "eingestellt" wieder gegeben habe!
Hat Dir vieleicht mein Zitier-Vorwurf an Dich nicht gefallen?
Aber ich werde Dir zum Dank dafür, auch wieder mal einen Stein in den Garten schmeißen!
RE: Verstümmelter Editor - Sophie - 29.07.2019
(29.07.2019, 17:30)FCAler schrieb: Dann danke ich Dir recht sakrisch,
Bravo, weiter so.
Nur solltest Du den Inhalt des Beitrages auch richtig lesen/erkennen, dass ich den besagten Herrn so "DRÜBEN" mit diesem Wort so bezeichnet habe und das hier nur als Info auf die Beiträge von drüben "eingestellt" wieder gegeben habe!
Hat Dir vieleicht mein Zitier-Vorwurf an Dich nicht gefallen?
Aber ich werde Dir zum Dank dafür, auch wieder mal einen Stein in den Garten schmeißen!
Das hältst Du wohl für besonders schlau. Ist es aber nicht.
Dein Zitier-Vorwurf hat mir nicht gefallen, stimmt, aber die Meldung war schon vorher raus.
Ich persönlich mag das forenfremd Zitierte in blauen Kästchen nicht. Weil man eben nicht sofort unterscheiden kann, wo es herkommt.
Wenn es denn aber tatsächlich eine Nettiquette-Vorschrift gibt, die besagt, dass man Zitate in dieser Form einbringen muss, werde ich mich daran halten. Zufrieden?
RE: Verstümmelter Editor - FCAler - 29.07.2019
(29.07.2019, 17:34)Sophie schrieb: Das hältst Du wohl für besonders schlau. Ist es aber nicht.
Dein Zitier-Vorwurf hat mir nicht gefallen, stimmt, aber die Meldung war schon vorher raus.
Ich persönlich mag das forenfremd Zitierte in blauen Kästchen nicht. Weil man eben nicht sofort unterscheiden kann, wo es herkommt.
Wenn es denn aber tatsächlich eine Nettiquette-Vorschrift gibt, die besagt, dass man Zitate in dieser Form einbringen muss, werde ich mich daran halten. Zufrieden?
Ich halte mich nicht nur für besonders schlau,
sondern ich bin so schlau, aber nicht um etwas zu umgehen, sondern so wie ich eben bin ohne mich zu verstellen und vor Dir brauche ich mich sicherlich nicht verstellen. Ich habe drüben auch geschrieben in einem Beitrag, dass:
Zitat:Ich habe nur Denen, die es wirklich gebraucht haben, eine vor den Latz gegeben!
worauf er mich wieder, ohne dass ich eien Namen genannt habe und mit ihm längere Zeit NULL Schreib-Kontakt hatte, er mich wieder im Zusammenhang mit Auri beleidigt hat und darauf von mir diese Antwort bekam:
Zitat:Dann fang mal am besten bei dir selber an und hör bitte so schnell nicht wieder auf. Du bist an Armseligkeit kaum noch zu überbieten!
Es wäre besser Du würdest Dich zuvor schlau machen Warum und weshalb ich das geschrieben habe:
Zitat:[b]Sagt die
Und weil ich wusste (weil ich Dich schon mal darauf hingewiesen habe) habe ich es auch völlig bewusst gemacht, denn was Du kannst, kann ich schon lange, denn ich bin ja etwas älter und habe deshalb einen Zeit-Vorsprung!
Wenn man "richtig" zitiert, dann weiß man auch wo das herkommt und das >> Andere<< ist eben unübersichtlich!
Und deshalb gibt es in jedem vernünftigen Forum eben dieses Zitier-Format mit
Zitat:undwo dieses Kästchen eben schneller die Eingabe erleichtert und den Text blau unterlegt, was das Zitat wesentlich übersichtlicher macht.
Ob ich zufrieden bin, das ist mir so wurscht wie wenn in China ein Sack Reis umfällt, falls Du das meinst, Nein, das war eine bewusste Provokation von mir und nichts Anderes. Zufrieden?
RE: Verstümmelter Editor - UglyWinner - 29.07.2019
(29.07.2019, 15:36)leopold schrieb: Das mache ich schon immer so, wurde mir aber schon wiederholt als unsauberer Diskussionsstil vorgeworfen.
Sorry - aber wer das beanstandet hat vom Zitieren keine Ahnung und vermutlich noch nie eine wissenschaftliche Arbeit verfasst.
Kommt jetzt der Shitstorm?
RE: Verstümmelter Editor - UglyWinner - 29.07.2019
(29.07.2019, 15:53)Sophie schrieb: [*][*]Wegen eines Vorwurfs von der Richtigkeit abweichen? Das wäre maximal die zweit- oder drittbeste Lösung.
Da würde ich doch sicherheitshalber immer den ganzen Beitrag zitieren und die Passage zulässig kennzeichnen. Sicherheitshalber. Dann kann einem kein Vorwurf gemacht werden. Dann kann jeder Leser sich selbst ein Bild machen.
Update: keine Ahnung wo der * in meiner Antwort herkommt.
RE: Verstümmelter Editor - Sophie - 29.07.2019
(29.07.2019, 18:00)FCAler schrieb: Ich halte mich nicht nur für besonders schlau,
sondern ich bin so schlau, aber nicht um etwas zu umgehen, sondern so wie ich eben bin ohne mich zu verstellen und vor Dir brauche ich mich sicherlich nicht verstellen. Ich habe drüben auch geschrieben in einem Beitrag, dass:
worauf er mich wieder, ohne dass ich eien Namen genannt habe und mit ihm längere Zeit NULL Schreib-Kontakt hatte, er mich wieder im Zusammenhang mit Auri beleidigt hat und darauf von mir diese Antwort bekam:
Es wäre besser Du würdest Dich zuvor schlau machen Warum und weshalb ich das geschrieben habe:
Und weil ich wusste (weil ich Dich schon mal darauf hingewiesen habe) habe ich es auch völlig bewusst gemacht, denn was Du kannst, kann ich schon lange, denn ich bin ja etwas älter und habe deshalb einen Zeit-Vorsprung!
Wenn man "richtig" zitiert, dann weiß man auch wo das herkommt und das >> Andere<< ist eben unübersichtlich!
Und deshalb gibt es in jedem vernünftigen Forum eben dieses Zitier-Format mit
wo dieses Kästchen eben schneller die Eingabe erleichtert und den Text blau unterlegt, was das Zitat wesentlich übersichtlicher macht.
Ob ich zufrieden bin, das ist mir so wurscht wie wenn in China ein Sack Reis umfällt, falls Du das meinst, Nein, das war eine bewusste Provokation von mir und nichts Anderes. Zufrieden?
Ganz wie du meinst.
RE: Verstümmelter Editor - Sophie - 29.07.2019
(29.07.2019, 18:04)UglyWinner schrieb: Sorry - aber wer das beanstandet hat vom Zitieren keine Ahnung und vermutlich noch nie eine wissenschaftliche Arbeit verfasst.
Kommt jetzt der Shitstorm?
Nein, aber die Frage, wie das in einer wissenschaftlichen Arbeit bewertet wird, wenn man einen Teil einer Aussage herausgreift, der der eigentlichen Aussage entgegenwirkt oder sie in einem falschen Licht erscheinen lässt.
Es wurden ja auch schon verschiedentlich Zitate von Politikern aus dem Zusammenhang gerissen, was ab und an zu berechtigtem Ärger führte.
RE: Verstümmelter Editor - UglyWinner - 29.07.2019
(29.07.2019, 18:15)Sophie schrieb: Nein, aber die Frage, wie das in einer wissenschaftlichen Arbeit bewertet wird, wenn man einen Teil einer Aussage herausgreift, der der eigentlichen Aussage entgegenwirkt oder sie in einem falschen Licht erscheinen lässt.
[...]
Kommt m.w. drauf an und zwar was auf das Zitat folgt oder was davor steht.
Ich kann ein Zitat verwenden um meine Ansicht zu bekräftigen oder um eine Gegenansicht zu verfassen.
Die Bewertung richtet sich m.e. immer nach der Begründung/Folgerung aus dem Zitat.
Ist das "halbwegs" stimmig - ist das gut.