RE: Mann schießt aus dem 32. Stock - bbuchsky - 02.10.2017
Da war doch auch noch einer in einer Synagoge in Belgien im Sinn seines Gottes unterwegs......24.5.2014......4 Tote.
Da steht auch "...wo ihr sie trefft....." und nicht, womit getroffen werden soll.
RE: Mann schießt aus dem 32. Stock - PuK - 02.10.2017
Vielleicht mochte der Mann einfach keine Country-Music. Soll's ja geben. Man muss Verständnis dafür haben, das ist eben "Diversity". Und dann ist das eben ungünstig, wenn das Country-Musik-Festival mitten in der Stadt, genau da unten vorm Fenster vom teuren Hotelzimmer ist. Dabei hatte der Mann sich doch extra oben im 32. Stock eingemietet, um vom Lärm der Straße ein bisschen weg zu sein. Und dann so was. Da kann man schon mal austicken und zum Sturmgewehr greifen.
RE: Mann schießt aus dem 32. Stock - leopold - 02.10.2017
(02.10.2017, 18:16)PuK schrieb: Vielleicht mochte der Mann einfach keine Country-Music.
Nö, der islamische Staat will's nun gewesen sein. Dort scheint die Not inzwischen auch groß zu sein.
RE: Mann schießt aus dem 32. Stock - PuK - 02.10.2017
Zitat:Die Aktien großer Waffenschmieden erhielten nach der Tat Auftrieb. Die Papiere der Branchenschwergewichte Sturm, Ruger & Co und American Outdoor Brands - dem Mutterkonzern des Herstellers Smith & Wesson - legten am Montag zum US-Handelsauftakt um fast vier Prozent zu.
Quelle: Tagesspiegel
RE: Mann schießt aus dem 32. Stock - Lueginsland - 02.10.2017
(02.10.2017, 18:16)PuK schrieb: Vielleicht mochte der Mann einfach keine Country-Music. Soll's ja geben. Man muss Verständnis dafür haben, das ist eben "Diversity". ....
..../.......
Wenn man schon Verständnis haben muss, dann tippe ich auf:
"hereditary disposition"
The sheriff identified the gunman as Stephen Paddock, 64, of Mesquite, Nev.
Paddock was the son of Benjamin Hoskins Paddock, a serial bank robber who ended up on the FBI Most Wanted list back in 1969 when he escaped from federal prison in Texas while serving a 20 years sentence.
RE: Mann schießt aus dem 32. Stock - Martin - 02.10.2017
(02.10.2017, 18:16)PuK schrieb: Da kann man schon mal austicken und zum Sturmgewehr greifen.
Dieser Fall ist in mehrfacher Hinsicht bemerkenswert. Zum einen das Alter des Täters. Ungewöhnlich, dass ein Rentner Amok läuft bzw. sich entschließt, in fortgesetztem Alter ein Massenmörder zu werden. Dann die Waffe. Vollautomaten sind auch in den USA verboten. Außer es handelte sich um einen Sammler, der eine entsprechende Altwaffe besitzt. Diese sind allerdings extrem teuer, deshalb tippe ich auf eine illegale Waffe.
Warten wir ab, was da rauskommt. Schrecklich die ungewöhnlich hohe Opferzahl, bedingt durch den Vollautomaten.
Martin
RE: Mann schießt aus dem 32. Stock - Lumpensammler - 02.10.2017
(02.10.2017, 20:14)Martin schrieb: Vollautomaten sind auch in den USA verboten.
Falsch:
Fully automatic weapons aren't illegal
These fully automatic weapons, or machine guns, are actually legal to own in Nevada and throughout the United States.
Vielleicht solltest du dein Lieblingsjahresendurlaubsziel doch noch mal überdenken...
RE: Mann schießt aus dem 32. Stock - PuK - 02.10.2017
(02.10.2017, 20:14)Martin schrieb: Dieser Fall ist in mehrfacher Hinsicht bemerkenswert. Zum einen das Alter des Täters. Ungewöhnlich, dass ein Rentner Amok läuft bzw. sich entschließt, in fortgesetztem Alter ein Massenmörder zu werden. Dann die Waffe. Vollautomaten sind auch in den USA verboten. Außer es handelte sich um einen Sammler, der eine entsprechende Altwaffe besitzt. Diese sind allerdings extrem teuer, deshalb tippe ich auf eine illegale Waffe.
Warten wir ab, was da rauskommt. Schrecklich die ungewöhnlich hohe Opferzahl, bedingt durch den Vollautomaten.
Das Stichwort ist "
bump fire ". Man nutzt den Rückstoß eines Halbautomaten und erhält effektiv einen Vollautomaten, der aber nicht unter das Verbot fällt. Mit dem
AR-15 alias
M16 geht das, aber natürlich auch mit vielen anderen Modellen. Ich hab nur dieses Gewehr gewählt, weil es
bei so etwas gerne genommen wird (Vorsicht, Link geht zur BILD).
RE: Mann schießt aus dem 32. Stock - Martin - 02.10.2017
(02.10.2017, 21:02)PuK schrieb: Das Stichwort ist "bump fire ". Man nutzt den Rückstoß eines Halbautomaten und erhält effektiv einen Vollautomaten, der aber nicht unter das Verbot fällt. Mit dem AR-15 alias M16 geht das, aber natürlich auch mit vielen anderen Modellen. Ich hab nur dieses Gewehr gewählt, weil es bei so etwas gerne genommen wird (Vorsicht, Link geht zur BILD).
Interessant, das kannte ich noch nicht. Es wird jedenfalls nicht weniger mysteriös: Er besaß eine Reihe von Waffen, von denen allerdings keine am Tatort gefunden wurde. Er hatte einige Waffen bei sich, die auf Vollautomat modifiziert wurden. Ob es dieses „Bumb Fire“ war, geht aus diesem Artikel nicht hervor. Es wird nur allgemein von einer „Veränderung“ an den Waffen geschrieben.
Quelle:
http://edition.cnn.com/2017/10/02/us/las-vegas-attack-stephen-paddock-trnd/index.html
Martin
RE: Mann schießt aus dem 32. Stock - Lueginsland - 02.10.2017
(02.10.2017, 20:26)Lumpensammler schrieb: Falsch:
Fully automatic weapons aren't illegal
These fully automatic weapons, or machine guns, are actually legal to own in Nevada and throughout the United States.
....../....
In diesen unsicheren Zeiten würde ich diese Aussage nicht so dick auftragen. Es gibt einige
Vorbedingungen zum Besitz
...It was unclear how Paddock would have acquired an automatic weapon, if he did use one. Those weapons can be legally owned if made
before May 1986 and registered with the federal government