Treffpunkt Königsplatz

(12.04.2017, 10:06)Klartexter schrieb: [ -> ]Kommentar: Das Modell Reuter gehört auf den Prüfstand

Ein typischer Kommentar der Augsburger Allgemeine: Überflüssig und nichtssagend, man will es sich ja mit niemand verderben.

(12.04.2017, 11:25)leopold schrieb: [ -> ]Ein typischer Kommentar der Augsburger Allgemeine: Überflüssig und nichtssagend, man will es sich ja mit niemand verderben.

 
Eben nicht. Der Titel des Kommentars - Das Modell Reuter gehört auf den Prüfstand - ist zugleich auch das Fazit des Kommentars, und zwar unabhängig davon, ob der FCA es noch schafft oder absteigt. 
Er enthält auch folgende für AZ-Verhältnisse direkt ketzerische Fragen

Zitat:Die FCA-Verantwortlichen wirkten zuletzt rat- und hilflos. Nun halten sie an einem Trainer fest, der sich jüngst in Phrasen und Floskeln verlor und dessen Vorgaben Spieler nicht umsetzen konnten. Warum? Hat sich keiner gefunden, der in Augsburg Nothelfer spielen wollte? Ist keiner auf dem Markt, der mit dem FCA auch in die zweite Liga gegangen wäre? Oder ist der Verein von Baum tatsächlich noch immer so überzeugt, dass er dem 37-Jährigen sein Schicksal anvertraut?...

Kommentar: Das "Modell Reuter" gehört auf den Prüfstand -
weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de/spor...69481.html

... und schließt mit einer kritischen Reflexion zu Reuters Umgestaltung der Strukturen des Unterbaus der Profimannschaft und dem deutlichen Hinweis, dass "führende Köpfe" Reuters Treiben abgesegnet haben.

Zitat:Andererseits wäre der zweite Trainerwechsel innerhalb weniger Monate vor allem auf Manager Reuter zurückgefallen. Er hat den FCA umgebaut, Vertraute auf etlichen Ebenen installiert. Führende Köpfe des Klubs haben das abgesegnet. Dieses „Modell Reuter“ gehört auf den Prüfstand – selbst bei einem guten Ende für den FCA....

Kommentar: Das "Modell Reuter" gehört auf den Prüfstand - weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de/spor...69481.html

Oder ist Ihnen Robert Götzs Artikel - ebenfalls in der heutigen AZ - lieber, dessen deutlich harmonisierende Grundstimmung in Richtung Friede, Freude, Eierkuchen geht. 
Vereinzelter Beifall für Baum beim Training, Bitten um Autogramme und Selfies, "nicht nur von Kindern" und Reuter erhält oft Gelegenheit (sieben Mal!), seine Sicht der Dinge darzulegen und dabei über Fake News (Uneinigkeit der Vereinsführung über Baums Verbleib bzw. Krisensitzung) zu klagen.

PS: Haben Sie den Kommentar überhaupt (ganz) gelesen? Oder nach wenigen Zeilen, wie so oft, schon wieder aufgehört?

(12.04.2017, 12:04)Serge schrieb: [ -> ] 
Eben nicht. Der Titel des Kommentars - Das Modell Reuter gehört auf den Prüfstand - ist zugleich auch das Fazit des Kommentars, und zwar unabhängig davon, ob der FCA es noch schafft oder absteigt. 
Er enthält auch folgende für AZ-Verhältnisse direkt ketzerische Fragen


... und schließt mit einer kritischen Reflexion zu Reuters Umgestaltung der Strukturen des Unterbaus der Profimannschaft und dem deutlichen Hinweis, dass "führende Köpfe" Reuters Treiben abgesegnet haben.

Oder ist Ihnen Robert Götzs Artikel - ebenfalls in der heutigen AZ - lieber, dessen deutlich harmonisierende Grundstimmung in Richtung Friede, Freude, Eierkuchen geht. 
Vereinzelter Beifall für Baum beim Training, Bitten um Autogramme und Selfies, "nicht nur von Kindern" und Reuter erhält oft Gelegenheit (sieben Mal!), seine Sicht der Dinge darzulegen und dabei über Fake News (Uneinigkeit der Vereinsführung über Baums Verbleib bzw. Krisensitzung) zu klagen.

PS: Haben Sie den Kommentar überhaupt (ganz) gelesen? Oder nach wenigen Zeilen, wie so oft, schon wieder aufgehört?

Was Sie alles aus solch einem Artikel herauslesen können. Respekt. Es wird in diesem "Kommentar" weder ausgeführt, was das angebliche "System Reuter" sein soll noch was mit "auf den Prüftstand stellen" gemeint ist. Wenn's gut ausgeht, haben Reuter und der Rest der Vereinsführung alles richtig gemacht. Wenn's nicht gut ausgeht, wird im Verein über Konsequenzen zu entscheiden sein. Aber nicht von Edelfans wie Ihnen. So einfach ist das. Mitquatschen dürfen Sie natürlich trotzdem. :D

(12.04.2017, 12:16)leopold schrieb: [ -> ]Was Sie alles aus solch einem Artikel herauslesen können. Respekt. Es wird in diesem "Kommentar" weder ausgeführt, was das angebliche "System Reuter" sein soll noch was mit "auf den Prüftstand stellen" gemeint ist. Wenn's gut ausgeht, haben Reuter und der Rest der Vereinsführung alles richtig gemacht. Wenn's nicht gut ausgeht, wird im Verein über Konsequenzen zu entscheiden sein. Aber nicht von Edelfans wie Ihnen. So einfach ist das. Mitquatschen dürfen Sie natürlich trotzdem. :D

Jeder, der sich ein bisschen auskennt, weiß, was mit dem System Reuter genannt wird. Es wird ja auch im letzten Absatz angedeutet. Siehe die Entlassung Märkles, z.B. 
Und das mit " Dem auf den Prüfstand stellen" versteht wohl auch jeder.
Stattdessen bemühen Sie den abgedroschensten und dümmsten Totschlagspruch überhaupt. Kopfschüttel!

(12.04.2017, 12:34)Serge schrieb: [ -> ]Jeder, der sich ein bisschen auskennt, weiß, was mit dem System Reuter genannt wird.

Na dann... :cool:

(12.04.2017, 12:37)leopold schrieb: [ -> ]Na dann... :cool:

... eben 

(12.04.2017, 12:16)leopold schrieb: [ -> ]Was Sie alles aus solch einem Artikel herauslesen können. Respekt. Es wird in diesem "Kommentar" weder ausgeführt, was das angebliche "System Reuter" sein soll noch was mit "auf den Prüftstand stellen" gemeint ist. Wenn's gut ausgeht, haben Reuter und der Rest der Vereinsführung alles richtig gemacht. Wenn's nicht gut ausgeht, wird im Verein über Konsequenzen zu entscheiden sein. Aber nicht von Edelfans wie Ihnen. So einfach ist das. Mitquatschen dürfen Sie natürlich trotzdem. :D

Dochdoch, das steht da schon, was mit dem Modell Reuter gemeint ist, nämlich, dass er Vertraute auf etlichen Ebenen installiert hat, denen er die Stange hält, die ihm die Stange halten oder glauben Sie dass Manuel Baum je ein Wort der Kritik an der Kaderzusammenstellung äußern wird. Der betet Reuters Geschwurbel vom breiten guten Kader (für den dieser ja verantwortlich zeichnet) selbstverständlich nach, denn sonst wäre er a) nicht Cheftrainer geworden b) schon lange diesen Posten wieder los.

Nein, es ist schon so, dass es sich abzeichnet, dass es um Reuters Position im Verein geht, mehr als um den Verein selbst. Zur Not steigt man halt ab. Hauptsache mit ihm und seinen Vasallen.

Und gar nichts ist gut und hat er richtig gemacht, sollte es gerade noch mal glimpflich abgehen, weil vllt. die anderen noch ein wenig mehr dilettieren.

Wenn ich noch einmal höre,dass Baum die Spiele gut analysiert kriege ich einen Schreikrampf. Der soll nicht analysieren sondern bewerkstelligen, dass die Jungs wenigstens leidenschaftlich für einen Verbleib in der Liga kämpfen.

(12.04.2017, 13:20)Sophie schrieb: [ -> ]Dochdoch, das steht da schon, was mit dem Modell Reuter gemeint ist, nämlich, dass er Vertraute auf etlichen Ebenen installiert hat, ...

Das ist kein Modell, sondern übliche Managementpraxis. Oder sollten Führungspersonen Leute installieren, zu denen Sie kein Vertrauen haben? Es ist eben immer das gleiche: Solange der Erfolg da ist, ist alles wunderbare Teamarbeit. Gibt's eine Krise, sind sofort die Verschwörungstheoretiker da, die überall "Modelle" und Seilschaften sehen. Und beim Fußball kann ja bekanntlich auch jede® mitreden.

(12.04.2017, 18:47)leopold schrieb: [ -> ]Das ist kein Modell, sondern übliche Managementpraxis. Oder sollten Führungspersonen Leute installieren, zu denen Sie kein Vertrauen haben? Es ist eben immer das gleiche: Solange der Erfolg da ist, ist alles wunderbare Teamarbeit. Gibt's eine Krise, sind sofort die Verschwörungstheoretiker da, die überall "Modelle" und Seilschaften sehen. Und beim Fußball kann ja bekanntlich auch jede® mitreden.

Ach, die Verschwörungstheorie. Fehlt nur noch eine Prise Populismus