Ich bin ganz cool und relaxed. Keine Spur von Hysterie. Aber selbst wenn alles nochmals gut ausgehen sollte, fühle ich mich durch die Entwicklung bis zum jetzigen Zeitpunkt in meiner Kritik bzw. den Befürchtungen, die ich schon zu Saisonbeginn und in der Winterpause äußerte, bestätigt. Und nicht nur ich allein, das möchte ich betonen.
Ich sehe die Dinge so, wie sie sind.
(04.04.2017, 19:40)leopold schrieb: [ -> ]Sie hätten auch Weinzierl rausgeworfen, als der FCA mit 9 Punkten in die Winterpause ging. Jetzt hilft nicht Hysterie, sondern ein kühler Kopf. 
Hätte Herr Reuter lieber den kühlen Kopf,
von damals aufbehalten, dann stünden wir jetzt mit
Dirk Schuster mit Sicherheit besser da, als jetzt mit dem Hoffnungsträger
Manuel Baum.
(04.04.2017, 19:56)FCAler schrieb: [ -> ]
Hätte Herr Reuter lieber den kühlen Kopf,
von damals aufbehalten, dann stünden wir jetzt mit Dirk Schuster mit Sicherheit besser da, als jetzt mit dem Hoffnungsträger Manuel Baum.
Du weißt doch ebensowenig wie wir alle was WIRKLICH vorgefallen ist. Vielleicht konnte Reuter nicht anders.
Ich denke jedoch auch und da geb ich dir recht, dass Schuster das Abwehrverhalten besser organisiert hatte.
Der FCA rechnete nicht damit, in den Strudel wieder reingezogen zu werden. Reuter und Hoffmann pokerten.
(05.04.2017, 11:01)Don Cat schrieb: [ -> ]Du weißt doch ebensowenig wie wir alle was WIRKLICH vorgefallen ist. Vielleicht konnte Reuter nicht anders.
Ich denke jedoch auch und da geb ich dir recht, dass Schuster das Abwehrverhalten besser organisiert hatte.
Der FCA rechnete nicht damit, in den Strudel wieder reingezogen zu werden. Reuter und Hoffmann pokerten.
Dazu gibt es nur eine Antwort,
wurscht was vorgefallen ist, ich weiß es auch nicht.
Tatsache ist jedoch, dass dieser Anti-Trainer Baum, Null Plan hat und dass der FCA mit dieser Pfeife absteigen wird.
Was soll die Schuldfrage?
Gerade wegen auf dem Relegationsplatz. Ohne vielleicht nur 17.
Nun der tolle Punkteschnitt von Baum schmilzt dahin, wie der Gletscherschnee in diesen Frühlingstagen.
Hochmut und so...
(05.04.2017, 22:26)Der Seher schrieb: [ -> ]Was soll die Schuldfrage?
Gerade wegen auf dem Relegationsplatz. Ohne vielleicht nur 17.
Und wenn man dann noch eine Pflaume,
als Trainer auf der Bank sitzen hat, der die Mannschaft ständig umbaut und jedesmal ein anderes System spielen läßt, dann braucht man sich nicht wundern wo der Weg hinführt, nämlich geradewegs in die 2. Liga.
Das war ein Offenbarungseid heute und wenn der Baum noch "ein" Spiel auf der Bank sitzen darf verstehe ich die Welt nicht mehr. Reuter und Hoffmann seit der Entlassung von Schuster sowieso schon längst nicht mehr. Wurscht was der Schuster "privat" verbrochen hat, mit ihm stünden wir mit Sicherheit anders da als jetzt.
Hätte der Reuter lieber die Spieler verpflichtet, die Schuster auch wollte, statt ihm Fehleinkäufe von Schwarz aufschwazen zu lassen!
![[Bild: icon_wallbash.gif]](http://www.augsburgblick.de/images/smilies/icon_wallbash.gif)
Lieber@ Seher, ich glaube Sie haben nicht allzuviel Ahnung von Fußball, zumindest ich glaube das, was Sie bisher dazu beigetragen haben, völlig unverständlich. Was hat Ihnen denn Herr Schuster persönlich getan?
(05.04.2017, 22:52)Sophie schrieb: [ -> ]Nun der tolle Punkteschnitt von Baum schmilzt dahin, wie der Gletscherschnee in diesen Frühlingstagen.
Hochmut und so...
Nicht nur der Punkteschnitt, sondern auch Konzept und Selbstvertrauen.
Das wiegt noch schwerer, hinsichtlich der verbleibenden 21 Punkte, die noch zu haben WÄREN.
Theoretisch ist noch nichts verloren, praktisch vermutlich ne Menge.
Mir tut der Danso leid, es ist höchst unfair in so ner prekären Lage einem 18 jährigen so viel Verantwortung aufzuhalsen. Damit mein ich nicht die Spielzeiten, toll, dass er die bekommt.
Aber dann muss klar sein, dass er auch, mangels Erfahrung, Böcke schießen darf. Ausgerechnet eben gestern ...
(05.04.2017, 23:41)FCAler schrieb: [ -> ]Lieber@ Seher, ich glaube Sie haben nicht allzuviel Ahnung von Fußball, zumindest ich glaube das, was Sie bisher dazu beigetragen haben, völlig unverständlich. Was hat Ihnen denn Herr Schuster persönlich getan?
Man soll Ihnen Ihren Glauben nicht nehmen, wobei der Glaube in der Kirche besser aufgehoben ist. Ansonsten machens was se wollen.
Schuster hat mir nix getan, mich aber auch Null komma Null überzeugt.
Was hat Ihnen denn Baum persönlich getan?
(06.04.2017, 11:54)Der Seher schrieb: [ -> ]Man soll Ihnen Ihren Glauben nicht nehmen, wobei der Glaube in der Kirche besser aufgehoben ist. Ansonsten machens was se wollen.
Schuster hat mir nix getan, mich aber auch Null komma Null überzeugt.
Was hat Ihnen denn Baum persönlich getan?
Mir hat der persönlich auch nichts getan,
aber wenn Sie des Lesens mächtig wären, hätten Sie meine Gründe, warum ich ihn nicht will, gegen Ihn schon oft genug nachlesen können. Und dass er nicht ganz unschuldig am Sturz von Schuster war (genauso wie beim guten Märkle) und den vielen Jugend-Trainern, sollte selbst Ihnen nicht entgangen sein. :rolleyes:
Schauen Sie sich ma Pressekonferenzen von Ihm, von Weinzierl und von Schuster an, dann sehen Sie einen gewaltigen Unterschied und Gleiches hat man beim Training gesehen, wobei ich bei ihm noch nicht zugeschaut habe, aber ich erinnere mich dabei an den Zettel-Lienen, wahrscheinlich der gleiche Typ.