Das neue Attentat in Paris

[TomTinte]

Endlich. Zuletzt ist so viel passiert, aber leider waren nie Islamisten involviert, sondern nur einheimische Verwirrte. Martin hat sicher immer schon mit dem Finger gezuckt. :D

Erst einmal die Definition von Islamismus. 

Ob das Franzosen als Staatsbürger sind oder nicht spielt dabei keine Rolle. Es zählt ob man die Ziele des Islamismus vertritt und dafür bereit ist Terror zu verbreiten.

[leopold]

Erst einmal die Definition von Islamismus. 

Ob das Franzosen als Staatsbürger sind oder nicht spielt dabei keine Rolle. Es zählt ob man die Ziele des Islamismus vertritt und dafür bereit ist Terror zu verbreiten.

Niemand hat etwas anderes behauptet. Allerdings würden Verwirrte mit Migrationshintergrund von interessierten Kreisen umgehend der terroristischen Szene zugeordnet.

[bbuchsky]

Niemand hat etwas anderes behauptet. Allerdings würden Verwirrte mit Migrationshintergrund von interessierten Kreisen umgehend der terroristischen Szene zugeordnet.

Sehe Sie es mal andersrum:

Jeder Moslem hat die Anlagen zum Selbstmordattentäter in Abhängigkeit der ihn umgebenden Bedingungen bereits im Gepäck, denn der Märtyrertot verheißt ihm ewiges Glück.

Wir tun also gut daran, den Herrschaften keine Wünsche unerfüllt zu lassen, weil sie sich sonst spontan dazu entschließen könnten, ihre postmortale Vergnügungssucht auszuleben.

[EvaLuna]

Ich sehe nicht, dass glasklarer Atheismus in irgendeiner Form extremistisch ist.

Ich kenne viele Atheisten, aber ich habe noch niemanden in meinem ganzen Leben getroffen, der so fanatisch ist wie Sie.
Diese ungeheure Respektlosigkeit gegenüber von Milliarden Menschen auf diesem Planeten und Ihr manischer Übereifer ist wohl einmalig.

Religion mag einer der Auslöser für viele Kriege, Leid und Zerstörung gewesen sein (meistens jedoch geht es um Macht und Ohnmacht, um Arm und Reich), aber Reglionen haben auch Menschen immer wieder besänftigt und sicher oft schlimmere Greueltaten verhindert.

Ich glaube auf keinen Fall, dass die Welt ohne Religionen friedlicher wäre. Beispiele gibt es genügend aus diversen Diktaturen - ohne freie Religionen - der Vergangenheit und Gegenwart.

Die 10 Gebote sind doch nichts anderes als ein uraltes Gesetzeswerk was bis heute in vielen Gesellschaften Gültigkeit hat und sich in Grundgesetzen und Verfassungen weitgehend widerspiegelt (bis auf die ersten 3 Gebote).

http://www.katholisch.de/video/12250-was...ehn-gebote 

[_solon_]

Religionsausübung ist dann extremistisch, wenn sie nicht nur persönlich gelebt wird, sondern versucht, andere bzw. Andersgläubige über die Religion zu dominieren oder in ihrem Lebensentwurf einzuschränken.
...

Das sehe ich ganz anders.

Für Extremisten bzw. eine extremistische Grundhaltung ist es nicht zwingend erforderlich, daß ich versuche andere, ggfs. auch mit Zwang, von meiner Meinung zu überzeugen.

Extremist ist der, der sich an den politischen Rändern bewegt, ob alleine oder im Pulk.

[leopold]

Das sehe ich ganz anders.

Für Extremisten bzw. eine extremistische Grundhaltung ist es nicht zwingend erforderlich, daß ich versuche andere, ggfs. auch mit Zwang, von meiner Meinung zu überzeugen.

Extremist ist der, der sich an den politischen Rändern bewegt, ob alleine oder im Pulk.

Ein extrem Denkender, dessen Extremismus nicht nach Außen in Erscheinung tritt und keine Außenwirkung hat, ist kein Extremist, sondern schlimmstenfalls ein Fall für den Psychiater.

[_solon_]

Ein extrem Denkender, dessen Extremismus nicht nach Außen in Erscheinung tritt und keine Außenwirkung hat, ist kein Extremist, sondern schlimmstenfalls ein Fall für den Psychiater.

Irrtum - aber ich vertiefe es nicht weiter. Warum auch?

[leopold]

Irrtum - aber ich vertiefe es nicht weiter. Warum auch?

Die Frage kann ich beantworten: Weil Sie es nicht können.