08.01.2017, 20:52
(08.01.2017, 20:22)EvaLuna schrieb: Ich war nicht die Erste, der das aufgestoßen ist....
Im Englischen mag das so verwendet werden - Militärjargon eben. Wie Kollateralschaden (verharmlosend).
Im Deutschen wird der Begriff eben nicht so gebraucht. Wohlweislich.
Ich nörgel nicht, sondern dies war nur ein exemplarisches Beispiel wie ein User hier ständig bestimmte Meldungen im Sekundentakt veröffentlicht und dies auch noch mit einer Wortwahl, die einen schaudern läßt.
PS: Mein Entsetzen über Terrorakte muss ich hier nicht kundtun. Vor allem schon gar nicht gegenüber heuchlerischen Menschen, denen die Opfer am A..... vorbei gehen.
Sie waren halt die Zweite, nach Martins Spezl Leopold, so what.
In Post # 4 habe ich eine Quelle genannt, wo "neutralisiert" wurde und hier neutralisiert die Polizei auch, weil es halt so war.
Diesem Wort könnten Sie begegnen wie diese Menschen, denen Ihrem Wissen nach Opfer "wo auch immer" vorbei gehen.
Natürlich muss man sein Entsetzen nicht kundtun.
Aber man muss nicht minder wenig eine Wortwahl kritisieren, wenn der "Faden" ein sehr ernster ist!