16.11.2019, 12:28
(16.11.2019, 11:46)leopold schrieb: Ich habe nur gelesen, dass dieser LKA-Mann unglaubwürdig sei. Warum sollte sich ein Verantwortlicher "von ganz oben" mit solchen Detailfragen beschäftigen? Zudem dürfte es triftige Gründe gegeben haben, warum der Informant "abgeschaltet" werden sollte.
Hinterher ist man immer schlauer. Oder behauptet jemand, dass die deutschen Sicherheitsbehörden Amri bei seinem Anschlag vorsätzlich unterstützt haben.
In der Vergangenheit wurden Anschläge bereits erfolgreich verhindert, im Fall Amri wurden Fehler gemacht. Aber nur wer nichts tut, macht auch keine Fehler.
Sie haben es wohl nicht richtig verstanden bzw. verstehen wollen.
Nicht der LKA-Mann wurde als unglaubwürdig eingestuft, sondern der V-Mann. Die Anweisung, diesen "abzuschalten", sei von oben gekommen.
Genauer steht das in dem von mir für Sie zitierten Ausschnitt aus dem SZ-Link.
Jetzt habe ich es Ihnen doch so einfach gemacht. Und trotzdem sind Sie zu faul zum Lesen.
Mannomann, aber immer groß mitschwätzen ...