Amris Flucht

[Serge]

Ach, Sie reden sich raus....egal. Mehr als zwei oder drei sind es schon in diesem Forum, die nicht immer Ihre Meinung teilen, vor allem nicht in den Grundsätzen. Glauben Sie mir.

 
Ich rede mich nicht raus. Die Sache ist klar. Schon von der Wortwahl her. Wäre allerdings für einige hier ein gefundenes Fressen gewesen.
Ich glaube Ihnen das nicht. Es schreiben vielleicht 10 Leute, und dem Rest können auch Sie nicht in den Kopf schauen.
Mir ist es übrigens egal, wieviel es sind. Ich richte mich nicht nach der Zahl, die mir zustimmen oder nicht.

[Sophie]

@Serge

Vllt. hast du es allgemein gemeint. Wobei es dann auch reichlich verwegen ist, diese große Anzahl an Personen (mit den ganzen vorher getätigten Zuschreibungen (!) als Rückendeckung für leopold heranzuziehen (hinter sich haben).

Ich wäre beim Lesen des leider verpatzten Satzes:

Aber da hat er ja einen größere Truppe hinter sich.

jedenfalls nicht auf die Idee gekommen, dass du das so meinen könntest.

[Serge]

@Serge

Vllt. hast du es allgemein gemeint. Wobei es dann auch reichlich verwegen ist, diese große Anzahl an Personen (mit den ganzen vorher getätigten Zuschreibungen (!) als Rückendeckung für leopold heranzuziehen (hinter sich haben).

Ich wäre beim Lesen des leider verpatzten Satzes:


jedenfalls nicht auf die Idee gekommen, dass du das so meinen könntest.

Der Satz war leider nicht verpatzt, er war auch nicht reichlich verwegen, er konnte gar nicht auf die nicht mal eine Handvoll Leute im Forum gemünzt sein. 
Und welche Zuschreibungen denn bitte? Etwas, von dem man vorher nicht wusste, dass es seine Meinung bzw. Weltanschauung und die sehr vieler anderer ist? 
Als Rückendeckung für Leopold? Inwiefern? Warum sollte ich ihm Rückendeckung geben?
ICH habe übrigens keine Zahl genannt, die kam von EL. Ja gut, dann meinetwegen viele Millionen.

[Sophie]

Der Satz war leider nicht verpatzt, er war auch nicht reichlich verwegen, er konnte gar nicht auf die nicht mal eine Handvoll Leute im Forum gemünzt sein. 
Und welche Zuschreibungen denn bitte? Etwas, von dem man vorher nicht wusste, dass es seine Meinung bzw. Weltanschauung und die sehr vieler anderer ist? 
Als Rückendeckung für Leopold? Inwiefern? Warum sollte ich ihm Rückendeckung geben?
ICH habe übrigens keine Zahl genannt, die kam von EL. Ja gut, dann meinetwegen viele Millionen.

Der Satz enthielt einen grammatikalischen Fehler (deshalb war er verpatzt), der der Auslegung nicht gerade förderlich war. Vor allem wenn er so gemeint war, wie du es darstellst, ist er verwegen.

Welche Zuschreibungen? Hier bitte:

Er kann schon lesen, aber manchmal fehlt es am Textverständnis. Weil er nicht genau liest.

Und zusätzlich vertuscht er und redet er Dinge schön weg, die nicht in sein Weltbild passen. Aber da hat er ja einen größere Truppe hinter sich.

Du attestierst leopold, dass er mangelndes Textverständnis hat und vertuscht und darin hat er eine größere Truppe hinter sich.

Alles klar.

[Serge]

Der Satz enthielt einen grammatikalischen Fehler (deshalb war er verpatzt), der der Auslegung nicht gerade förderlich war. Vor allem wenn er so gemeint war, wie du es darstellst, ist er verwegen

  
Uijuijui ...
Der Grammatikfehler war also keine Hilfe für die Auslegung. So was aber auch.

Du attestierst leopold, dass er mangelndes Textverständnis hat und vertuscht und darin hat er eine größere Truppe hinter sich.

Nicht ganz so. Es geht auch genauer.
Was Leopold mit der größeren Truppe hinter sich, also nicht allein denen im Forum, verbindet, beginnt mit "und zusätzlich". Nämlich das Vertuschen und und Wegreden von Dingen, die nicht ins gemeinsame Weltbild passen. Stichwort "Verschwörungstheoretiker", das er vorher geäußert hatte.
Sollte eigentlich auch klar sein.

[Frank N. Furter]

Uijuijui ...
Der Grammatikfehler erschwerte also die Auslegung. So was aber auch.

Extrem schlimm, ja. Mein Gehirn hat beim Lesen auch lauter Fehlermeldungen geworfen und ist hängengeblieben. Ich musste einen Hard Reset machen und es neu booten, nachdem ich den Satz gelesen hatte.

[Sophie]

  
Uijuijui ...
Der Grammatikfehler war also keine Hilfe für die Auslegung. So was aber auch.

Nein war es nicht. Denn du sagtest selbst:  "Das sagt man so. Das ist ein geflügeltes Wort." Aber wenn ich das mit dem Trupp lese, denke ich eben genau an eine Clique eine Seilschaft.

Es bleibt dabei. Du bist regelmäßig selbst daran schuld, wenn du nicht so verstanden wirst, wie du meinst verstanden werden zu müssen. Dass du Sprachexperte regelmäßig erklären musst, wie du was gemeint hast, zurückrudern musst, sollte eigentlich Anlass sein, künftig etwas besser auf deine Formulierungen acht zu geben.

---

Extrem schlimm, ja. Mein Gehirn hat beim Lesen auch lauter Fehlermeldungen geworfen und ist hängengeblieben. Ich musste einen Hard Reset machen und es neu booten, nachdem ich den Satz gelesen hatte.

Wie meintest du unlängst:? Bliblablubb.

[forest]

Das ist jetzt ein Missverständnis. Sophie meinte den letzten Satz in Beitrag #92: "Aber da hat er ja einen größere Truppe hinter sich."
Wie sie allerdings zu der Ansicht kam, ich meinte mit "größere Truppe" die ein oder zwei User hier im Forum, ist mir schleierhaft. Näher erläutert habe ich dies in #99.

Ja dann Entschuldigung bitte. Ich wurde neben FNF namentlich von Sophie erwähnt und bezog das nicht auf Truppe.
Um 'Truppe' hätte ich mir nicht die Mühe gemacht, darauf zu antworten. Sturm im Wasserglas. Was mich interessieren würde ist, wer damit mit 'von höherer Stelle nicht gewünscht' gemeint ist, als es um die nicht weitere Beobachtung von Amri ging. Kann eigentlich nur de Maizière oder jemand vom Bundeskanzleramt gemeint sein.

[Frank N. Furter]

Wie meintest du unlängst:? Bliblablubb.

Ja, ich glaube, das war der Moment, wo mein Gehirn ausgefallen ist, als ich das schrieb. Seltsamerweise kann ich mich nicht genau daran erinnern.

[Klartexter]

Ex-V-Mann "VP01" greift Behörden an: "Wir hätten Anis Amri stoppen können" 

Kein Ruhmesblatt für Herrn Maaßen und seine Behörde