Mitgliederzuwachs?

[_solon_]

3 neue Forumsmitglieder in der letzten Stunde - alle mit kryptischen Namen

sieht (muß aber nicht) irgendwie nach "faul" aus.

[pocahontas]

Es geht doch nichts über einen herzlichen Willkommensgruß!
Lassen Sie die doch erst einmal einen Beitrag schreiben, muß auch gar nicht so toll sein wie die Ihrigen üblicherweise.

[leopold]

Man sollte Neu-User, die innerhalb von 30 Tagen keinen Beitrag verfasst haben, wieder löschen. Sonst hat man irgendwann einen ähnlichen User-Friedhof wie im "Blick".

[Michl]

3 neue Forumsmitglieder in der letzten Stunde - alle mit kryptischen Namen

sieht (muß aber nicht) irgendwie nach "faul" aus.

Hoffentlich ist "Messias-Nathan" dabei.
Damit es damit: >> Schreibstil und Inhaltsdarlegung<< wieder aufwärts geht.  

[TomTinte]

Man sollte Neu-User, die innerhalb von 30 Tagen keinen Beitrag verfasst haben, wieder löschen. Sonst hat man irgendwann einen ähnlichen User-Friedhof wie im "Blick".

Da stimme ich Ihnen zu.

[_solon_]

Man sollte Neu-User, die innerhalb von 30 Tagen keinen Beitrag verfasst haben, wieder löschen. Sonst hat man irgendwann einen ähnlichen User-Friedhof wie im "Blick".

Keine Zustimmung.

Es soll auch solche Personen geben die mit "erweitertem Umfang" nur lesen wollen.

[pocahontas]

Man sollte Neu-User, die innerhalb von 30 Tagen keinen Beitrag verfasst haben, wieder löschen. Sonst hat man irgendwann einen ähnlichen User-Friedhof wie im "Blick".

Der User-Friedhof im "Blick" lag insbesondere daran, dass Auri kein Interesse an der Löschung ausgetretener Mitglieder hatte.

[leopold]

Keine Zustimmung.

Es soll auch solche Personen geben die mit "erweitertem Umfang" nur lesen wollen.

Das ist ein Argument, aber macht es Sinn, Leuten Zugang zu verschaffen, die nur im "Donnerbalken" rumstöbern wollen?

[TomTinte]

Der User-Friedhof im "Blick" lag insbesondere daran, dass Auri kein Interesse an der Löschung ausgetretener Mitglieder hatte.

und seiner der gesetzlichen Pflicht  der Löschung der persönlichen Daten nicht nachgekommen ist. Ich musste Ihm auch erst eindringlich das Gesetz um die Ohren hauen. Es geht übrigens nicht um die Löschung der Beiträge der User, sondern nur um deren Account.

Es hat nie die über 100 verschiedenen Personen gegeben, die sich dort angemeldet haben. Ab hier mache ich einmal .....

[_solon_]

Das ist ein Argument, aber macht es Sinn, Leuten Zugang zu verschaffen, die nur im "Donnerbalken" rumstöbern wollen?

Die (Prozent)zahl dürfte äußerst gering sein. Und wenn? Staatsgeheimnisse sind dort sicherlich nicht zu finden. :)