07.12.2016, 13:04
(07.12.2016, 09:22)TomTinte schrieb: Aha Frau Merkel hat richtig und weitsichtig gehandelt, weil
Sie zuerst die Laufzeiten ohne Not verlängert hat. Dann als mal ein westlicher Reaktor hoch ging, der keine russische Technik hat, die Laufzeiten auf Druck der Öffentlichkeit wieder verkürzt. Genau durch diese Hin und Her entstand der Schadensanspruch.
Auch ist es weitsichtig, dass sich die Atomkraftbetreiber für 38 Mrd. von der Entsorgung freikaufen können. Schon jetzt kostet es OHNE KOSTENSTEIGERUNG 47 Mrd. Dabei hat man nicht einmal eine brauchbare Idee, wie man den Atommüll 100 Jahre lagern will. Der Atommüll strahlt übrigens mehrere 1000 Jahre. Das ist der teuerste Strom aller Zeiten.
Gott bewahre Deutschland vor weiterer Weitsicht dieser promovierten Physikerin.
Anscheinend haben weder Sie, noch Andere, meinen Beitrag richtig kapiert, was ich sagen wollte.
Ich habe bestimmt nicht geschrieben, dass das, was der Atom-Lobby zugestanden wurde, richtig war. Zumindest kann ich in meinem Beitrag davon nichts finden.
Ich habe nur geschrieben, dass jeder Tag, an dem kein weiterer Atom-Müll produziert wird, ein Segen für die Menschheit ist. Können Sie daran etwas Negatives/Verwerfliches finden?
Und zu @Puk sei auf seinen "wahnsinnigen wichtigen Einwurf" gesagt:
Zitat:Wenn zum Beispiel hier in diesem Forum jemand einen Thread aufmacht, und ihn "Atomkraft und seine Folgen" nennt, dann ist das leibhaftiger Bildungsnotstand. Und deshalb kann ich mich der Fantonne nur betrunken nähern. Weil mir das sonst nämlich den Verstand raubt.
Ich kann auch nichts dafür, dass der Betrunkenheits-Zustand, bei Ihnen wohl größere Ausmaße annimmt, als dies "mit Sicherheit" bei mir der Fall ist.
Und ich kann mit der "Änderung" des eines Wortes (das Sie für falsch hielten/halten) ihre, statt seine Folgen, sehr gut leben, da fällt mir bestimmt kein Stein aus der Krone.
Ich glaube ich habe einen Thread für die Allgemeinheit aufgemacht, in dem man gut über ein Thema diskutieren kann, aber nicht unbedingt recht haben muss.