10.11.2016, 20:10
(10.11.2016, 09:28)Sophie schrieb: Warst nicht du derjenige, der durchaus berechtigt hier im Forum für einen fairen respektvollen Umgangston eintrat?
Wieso schreibst du dann solche Sätze?
>>Ich würde vorschlagen, Sie lernen sich auszudrücken, bevor Sie meinen, hier etwas meinen zu müssen.<<
Im Übrigen meine ich, dass Du mit der Kritik des falschen Bezugs von der eine/der andere nicht recht hast. Im Gegensatz zu dieser/jener gibt es nämlich bei diesem Gegensatzpaa rgar keinen, weil unbestimmt.
Aus dem Kontext ist in diesem Fall wegen der zeitlichen Reihenfolge vollkommen klar und ersichtlich, wer der eine und wer der ander ist. Warum also diese Anmache?
Danke Sophie, der Satz war natürlich absolut korrekt und verständlich, aber jeder blamiert sich eben, so gut er kann.
Dass PuK mit dem logischen Denken und dem Sprachverständnis gelegentlich seine Schwierigkeiten hat, ist mir schon öfter aufgefallen. Dieser selbsternannte Superlinke missversteht eben gerne etwas, wenn ihm danach ist. Ich lese deswegen seine Beiträge meist gar nicht; schon gar nicht seine aktuellen feuchten Träume zu Trump. Die offensichtliche Nähe zu Martin genügt mir vollkommen, um zu wissen, in welche Richtung das geht. Die beiden sind ja geradezu ekstatisch in ihrer Freude über den Sieg dieses Faschistenlehrlings. Dunkelrot und braun sind sich eben nicht nur in der Farbpalette ziemlich nahe.
Zur Sache: Geradezu absurd ist Auslegung der politische Aussagen von Trump und Clinton durch die beiden Trump-Freunde. Clinton ist demnach eine notorische Lügnerin, deswegen ist es auch völlig egal, was sie sagt. Trump dagegen hat seine hasserfüllten und diffamierenden Parolen nur aus taktischen Gründen verbreitet, in Wirklichkeit ist er ein wahrer Menschenfreund. Nur böse Menschen unterstellen, dass er gerade Kreide frisst und bald sein wahres Gesicht zeigen wird. Wir erleben vielmehr jetzt den echten Trump und können uns alle auf eine bessere Welt freuen. :)