10.10.2016, 19:34
(10.10.2016, 19:25)Phantomias schrieb: Das schreiben Sie öfters, das stimmt aber so nicht.
Reagan begann bereits 1947 seine politische Karriere als Präsident der Schauspielergewerkschaft. Betätigte sich dann seit 1962 aktiv politisch und war ab 1966 9 Jahre lang ein sehr erfolgreicher Gouverneur von Kalifornien. Er war dann bereits 1976 Prädidentschaftskandidat, verlor aber knapp gegen Gerald Ford. 1980 war er dann erfolgreicher und gewann die Präsidentschaftswahl.
Trump hat nichts dergleichen vorzuweisen. Sein Einstieg in die Politik ist nichts als die plötzliche Laune eines reichen Mannes. Er hat nie etwas getan, was ihm nicht unmittelbar Nutzen einbrachte.
Schwarzenegger war nie Präsidentschaftskandidat, das geht als in Österreich geborener auch gar nicht.
Es geht nicht um das was ist, sondern um das, wie jemand dargestellt wird. Und die Darstellung Reagans beschränkte sich in der deutschen Medienlandschaft fast ausschließlich auf seine Tätigkeit als Schauspieler. Der Spot mit den weißen Hemden und diverse Western-Schnipsel mit ihm wurden seinerzeit im deutschen TV gefühlt so oft gezeigt, wie später die in die Twin Towers fliegenden Flugzeuge. So wie jetzt Trump als absoluter Vollhorst vorgeführt wird, obwohl er auch eine Historie als erfolgreicher Unternehmer und Entrepreneur vorweisen kann.
Ja, es ist mir natürlich bekannt, dass Schwarzenegger kraft seines Geburtslandes nicht Präsident werden kann. Aber es ging in diesem Beispiel um die grundsätzliche Befähigung für ein höheres politisches Amt. Bei Ihnen nahm ich an, dass ich mir diesen Hinweis sparen könnte.
Martin