(23.08.2022, 13:39)Martin schrieb: Bedaure, irgendwelche unbewiesenen Behauptungen die CIA / der NSA / der Mossad stehe hinter einer Aktion, rangiert für mich in der gleichen Kategorie wie "9/11 was an inside job", die Mondlandung wurde in einem Studio gedreht oder Elvis lebt.
Damit kann ich gut leben und das auch ertragen, nur nehme ich das halt nicht sonderlich ernst.
Im STERN erschien am 07.05.2014 ein sehr interessanter, umfassender und in meinen Augen auch ausgewogener Artikel über die Rolle der USA in der Ukraine-Krise.
Verfasser ist Mohssen Massarrat, emeritierter Professor für Politik und Wirtschaft am Fachbereich Sozialwissenschaften der Universität Osnabrück mit den Forschungsschwerpunkten Naher und Mittlerer Osten, Energie, Friedens- und Konfliktforschung, sowie Nord-Süd-Konflikt (wikipedia)
Der Titel und die Einführung lauten:
Zitat:Die egoistischen Staaten von Amerika
Die politische Krise der Ukraine nutzt Russlands Präsident Wladimir Putin eiskalt aus. Dass es jedoch überhaupt soweit kommen konnte, ist der fahrlässigen Außenpolitik der USA zu verdanken.
Man sollte sich die Zeit nehmen, diesen Artikel zu lesen. Vielleicht ergeben sich da Zusammenhänge und Einblicke, die man bisher
so nicht kannte.
Ich erspare mir einen längeren Teil des Artikel über die Zeit vor und nach dem Zusammenbruch der UdSSR und über die damals möglichen Abrüstungsbestrebungen der beiden Großmächte, die von den USA blockiert wurden.
Zitat:Die USA blockierten nicht nur eine weltweite Abrüstung der Nuklearwaffen, sie weigerten sich auch, ihre in Europa stationierten Atomraketen abzuziehen, was die große Mehrheit der Europäer sehnsüchtig erwartet hatte. Zudem bestanden die USA darauf, die auf russische Ziele gerichteten Atomraketen in Europa auch nach dem Zusammenbruch der Warschauer-Pakt-Staaten zu dislozieren. Damit konnte also künstlich eine nukleare Bedrohung aus Russland provoziert werden.
Mehr noch: Die USA gingen sogar weit darüber hinaus und schürten ein neues nukleares Wettrüsten durch ihr Programm von landgestützten Raketenabwehrwaffen für Europa, die in Polen und der Tschechischen Republik aufgestellt werden sollen. Was wollten die Strategen jenseits des Atlantiks mit dieser unglaublich törichten Politik eigentlich bezwecken? Wohl nur, um die im Kalten Krieg entstandenen Bedrohungsängste der Europäer gegen den "russischen Feind", auch ohne den Kalten Krieg, lebendig zu erhalten und ihre europäischen und asiatischen Protektorate weiterhin in Abhängigkeit zu halten.
Das Gesetz des Egoismus kennt keine Freunde und auch keine Feinde, sondern nur pures Eigeninteresse. Die USA haben ihre Interessen nach dem Ende des Kalten Krieges - das darf man heute angesichts von NSA und Abhörpraktiken, die auch vor Bundeskanzlerin Angela Merkel nicht Halt machten, offen sagen - eiskalt und ohne Rücksicht auf Verluste für die Anderen durchgesetzt.
Dieses Verhalten der USA kann man auch in ihrer auf Europa bezogenen Energiestrategie klar erkennen: Europas Abhängigkeit sollte von russischen Öl- und Gaslieferungen auf ein Minimum reduziert werden, jedoch umgekehrt von den Energielieferungen aus dem unter eigener Kontrolle der USA stehenden Mittleren Osten deutlich erhöht werden. Deshalb wurden die zentralasiatischen Staaten mit beträchtlichen Öl- und Gasvorräten zu Partnern erklärt, die Nato-Mitgliedschaft in Aussicht gestellt, und in Usbekistan und Aserbaidschan wurden gar US-Militärstützpunkte errichtet. Obwohl alle ökonomischen Kriterien dagegen sprachen, wurden US-Konzerne beauftragt, die kostspielige Nabucco–Pipeline von Zentralasien über die Türkei nach Westeuropa zu errichten. Gleichzeitig hat man damit begonnen, die osteuropäischen Staaten an die EU und die Nato "heranzuführen".
Damit sind wir bei dem aktuellen Konflikt in der Ukraine angelangt. Die für Europa und Eurasien zuständige Abteilungsleiterin des US-Außenministeriums Victoria Nuland brüstete sich am 13. Dezember 2013 vor der US-Ukraine-Foundation, dass die US-Regierung seit 1991 mehr als fünf Milliarden US-Dollar für eine "wohlhabende und demokratische Ukraine" investiert habe. Mit dieser Unterstützung sollten die Voraussetzungen geschaffen werden, die Ukraine an die EU anzugliedern.
STERN
Ich breche hier ab, da man sehen kann, dass der Autor schon 2014 einen guten Blick und ein gutes Einschätzungsvermögen dafür hatte, was später, konkret im Jahre 2022, passieren könnte.
Man versteht auch, warum es den Amerikanern gar nicht gefallen hat, ja es als Affront verstanden, dass sich Deutschland über die NS1-Pipeline mit russischem Gas versorgte und die von US-Firmen errichtete Nabucco-Pipeline verschmähte, ganz zu schweigen vom Fracking-Gas, dass man uns aufdrängen wollte.
Und man versteht auch um so mehr, dass und warum die USA die Öffnung der NS2-Pipeline mit Sanktionen belegte.
Und vor allem versteht man, warum die von der US-Regierung schon vor dem Krieg
5 Milliarden US-Dollar in die Ukraine investierte und dass sich das gefälligst zu rentieren habe. Davon war sicher das allerwenigste Geld für Kindergärten, Schulen, Krankenhäuser, Kultureinrichtungen usw.. Was mittlerweile an Waffenlieferungen dazugekommen ist, könnte ein Vielfaches dieser 5 Milliarden sein.
Mit Verschwörungstheorien hat das alles nichts zu tun.
