02.12.2016, 18:07
(02.12.2016, 17:23)bbuchsky schrieb: Dem möchte ich widersprechen.
Diejenigen, die dort Gesicht zeigten, waren all jene, die sich von den xenophoben Tiraden der Rechten unter allen Umständen distanzieren wollten. Das war eher Trotz gegen rechte Gesinnung als "Begeisterung" für ankommende Flüchtlinge, etwa nach dem Motto "Jetzt erst Recht!".
Es gibt eben trotz der Politik der Union seit 1982 (die kurze Episode unter Schröder kann man getrost unter der Unionspolitik einordnen) noch so etwas wie Altruismus in Deutschland.
Diese Leute des Populismus zu bezichtigen, halte ich für verdammt schräg.
Natürlich wußte Merkel, was sie tat. Sie hat all jene Gesetze, Artikel und Abkommen mit INHALT versehen, die vom Großteil der Bevölkerung inhaltlich entweder nicht verstanden wurden, oder insgeheim abgelehnt werden.
Anscheinend sind große Teile der Bevölkerung der Ansicht, die "Würde" des Deutschen stünde weit über der Würde von Nichtdeutschen. Das steht aber nicht im GG, sondern das genaue Gegenteil.
Wenn wir den 2.WK gewonnen hätten, gäbe es das GG wahrscheinlich genau in der Form, wie es sich hier soviele wünschen. Haben wir aber nicht. Man hat uns erst beibringen müssen, auch andere Völker zu achten.
Offenbar ohne großen Erfolg.
Wer sich nochmal an die Ausgangssituation zurück erinnert:
Wäre es denn besser gewesen, in Ungarn humanitäre Notstände zuzulassen?
Wäre ein Grenzer bereit gewesen, das Feuer auf Flüchtlinge (oder solche, die sich als Flüchtlinge ausgeben) zu eröffnen?
Erstens habe ich nicht die Leute des Populismus bezichtigt.
Dessen ungeachtet möchte ich betonen, dass es sicher sehr viele Menschen gab, die aus altruistischen Motiven und auch, um Flagge gegen rechts zu zeigen, aktiv den Flüchtlingen geholfen haben. Was aber dann an Bahnhöfen oder beim Empfang von Flüchtlingen teilweise ablief, hatte einfach typischen Eventcharakter (Wir waren dabei).
Zweitens habe ich Merkel humanitäre Beweggründe durchaus zugestanden (und diese auch verstanden), aber eben diese nicht alleine und auch nicht vorrangig. Hab ich früher schon mal dargelegt: Streben nach historischer Größe (Kohl als Kanzler der Wiedervereinigung, Merkel als Engel der Flüchtlinge), Schielen auf neue Wählerschichten aus dem Spektrum Grün-Alternative, SPD, Linke.
Im übrigen verwickelst du mich da in Positionen (oder täusche ich mich da?), die ich nicht einnehme.
Ich hätte z.B. von Merkel schon erwartet, dass sie aufgrund ihrer humanitären Gesinnung die Flüchtlinge in Idomeni nicht bei großer Kälte im Schlamm hätte stecken lassen. Dass sie das ohne mit der Wimper zu zucken tat, lässt mich an ihrer prinzipiell reinen und edlen humaitären Haltung schon ein wenig zweifeln.
PS: Zur Erfüllung "all jene[r] Gesetze, Artikel und Abkommen [...], die vom Großteil der Bevölkerung inhaltlich entweder nicht verstanden wurden, oder insgeheim abgelehnt werden" gehörte meiner Ansicht nach natürlich die bedingungslose Grenzöffnung für die Flüchtlingen vom Budapester Hauptbahnhof, aber im weiteren Verlauf eben nicht der monatelange freie, sprich unkontrollierte Grenzübertritt.