Der "CDU-Zerstörer"

[EvaLuna]

Der Unterschied ist, das EvaLuna nur eine gewöhnliche Userin wie alle anderen ist und von daher im Rahmen der geltenden Gesetze und der Nutzungsbedingungen schreiben kann, was sie will. Auch wenn es fast immer ideologisch gesättigter Blödsinn ist.

Du bist aber der Anbieter dieses Forums, und dein Benutzername hebt sich schon durch den Satz in kursiven Buchstaben und seine Farbe vom Rest ab. Du solltest also mit gutem Beispiel vorangehen.

Die Gemeinsamkeit ist: Ich reagiere nur auf persönliche Angriffe, beleidige aber niemals von mir aus und ohne hinreichenden Grund Leute.

Interessant. Oh, ich könnte ein Buch schreiben über PuK's Ergüsse, die zwar oft Kenntnisse vortäuschen durch ellenlange - vom Thema abschweifende - postings, aber einer näheren Überprüfung leider nicht immer standhalten.
Nur macht sich nicht immer jemand die Mühe das zu überprüfen. Ich nur manchmal, wenn ich Zeit und Lust habe.
Dann kommt meistens nix mehr bzw. nur Polemik und typische Ausraster. 

Die meisten User haben eh keinen Bock auf Streitereien mit Usern, die sich dann auch noch in eine Kunstfigur flüchten, wenn es hart auf hart kommt.

[PuK]

Interessant. Oh, ich könnte ein Buch schreiben über PuK's Ergüsse, die zwar oft Kenntnisse vortäuschen durch ellenlange - vom Thema abschweifende - postings, aber einer näheren Überprüfung leider nicht immer standhalten.

Wenn Sie darüber ein Buch schreiben könnten, sollte es Ihnen ja nicht schwer fallen, ein oder zwei Beispiele zu verlinken. Dass Sie es nicht tun, ist aber schon mal ein starker Hinweis darauf, dass das Buch wahrscheinlich so ähnlich aussehen würde:

Ebay 

Dann kommt meistens nix mehr bzw. nur Polemik und typische Ausraster. 

Das kann ich Ihnen erklären.

Sie stehen auf meiner Ignorierliste. Ich lese das Meiste von Ihnen gar nicht. Nur ganz selten, wenn mir langweilig ist oder ich Lebenszeit verschwenden will, klappe ich mal den einen oder anderen Beitrag von Ihnen auf. > 95 % Ihrer Ergüsse kriege ich gar nicht mit.

[EvaLuna]

Wenn Sie darüber ein Buch schreiben könnten, sollte es Ihnen ja nicht schwer fallen, ein oder zwei Beispiele zu verlinken. Dass Sie es nicht tun, ist aber schon mal ein starker Hinweis darauf, dass das Buch wahrscheinlich so ähnlich aussehen könne:

Ebay 


Das kann ich Ihnen erklären. Sie stehen auf meiner Ignorierliste. Ich lese das Meiste von Ihnen gar nicht. Nur ganz selten, wenn mir langweilig ist oder ich Lebenszeit verschwenden will, klappe ich mal den einen oder anderen Beitrag von Ihnen auf. > 95 % Ihrer Ergüsse kriege ich gar nicht mit.

Ach, wie oft kommt das noch mit der Ignorliste!? Dann ist Ihnen aber ganz oft langweilig.

Ich werde jetzt bestimmt nicht die alten Beiträge durchforsten, geht eh nicht wegen dem
wiederholten Nick-Wechsel. LOL

[Klartexter]

Der Unterschied ist, das EvaLuna nur eine gewöhnliche Userin wie alle anderen ist und von daher im Rahmen der geltenden Gesetze und der Nutzungsbedingungen schreiben kann, was sie will. Auch wenn es fast immer ideologisch gesättigter Blödsinn ist.

Du bist aber der Anbieter dieses Forums, und dein Benutzername hebt sich schon durch den Satz in kursiven Buchstaben und seine Farbe vom Rest ab. Du solltest also mit gutem Beispiel vorangehen.

Die Gemeinsamkeit ist: Ich reagiere nur auf persönliche Angriffe, beleidige aber niemals von mir aus und ohne hinreichenden Grund Leute.

Ja, ich bin der Anbieter des Forums, und als solcher schreibe ich unter Admin. Ich bin aber auch als normaler User mit dem Nick Klartexter unterwegs, der zwar auch Adminrechte besitzt, damit ich mich nicht ständig aus- und einloggen muss, aber das ist keine Verpflichtung für ein bestimmtes Verhalten! Wenn jemand etwas schreibt, von dem er oder sie offensichtlich allenfalls ein Halbwissen hat, dann wird das von mir auch beim Namen genannt.

[EvaLuna]

Eine der interessantesten und klügsten YouTuberinnen hat gestern einen Faktencheck über Rezos Video, nur zum Thema "Klimawandel", gemacht. 95 % approved.



maiLab 

Auch schon 67.000 klicks.

Mai Thi Nguyen-Kim ist übrigens Chemikerin, Wissenschaftsjournalistin, Fernsehmoderatorin, Autorin und eben Youtuberin. 32 Jahre alt. Recherchiert immer sehr genau. Ich habe schon einige Themen von ihr angehört. Immer hoch interessant
und gut aufbereitet, auch mit Quellenangaben. Über 354.000 Abonnenten.

Auch das sollten sich insbesondere die User mal anschauen, die den überwiegend "menschengemachten" Klimawandel nicht wahrhaben wollen. Da gibt es viele klare Antworten in 21 Minuten. Es lohnt sich.

[PuK]

Ja, ich bin der Anbieter des Forums, und als solcher schreibe ich unter Admin. Ich bin aber auch als normaler User mit dem Nick Klartexter unterwegs, der zwar auch Adminrechte besitzt, damit ich mich nicht ständig aus- und einloggen muss, aber das ist keine Verpflichtung für ein bestimmtes Verhalten! Wenn jemand etwas schreibt, von dem er oder sie offensichtlich allenfalls ein Halbwissen hat, dann wird das von mir auch beim Namen genannt.

Ja, das Wort "Halbwissen" hatten wir schon mal. Ich weiß auch noch, in welchem Zusammenhang.

Als ob du das beurteilen könntest. Wenn Blinde von Farben reden...

[Klartexter]

Ja, das Wort "Halbwissen" hatten wir schon mal. Ich weiß auch noch, in welchem Zusammenhang.

Als ob du das beurteilen könntest. Wenn Blinde von Farben reden...

Bei bestimmten Themen mit Sicherheit! Der letzte Satz im Zitat trifft eher mitunter auf Dich zu, natürlich auch nur bei bestimmten Themen. Auch wenn hier mitunter gerne der Eindruck erweckt wird, man kenne sich bei jedem Thema bestens aus, so zeigen die Beiträge dann doch, wie weit es her ist mit dem vorgeblichen Wissen. Das betrifft uns alle, also auch mich. Aber ich habe kein Problem damit, auch mal zuzugeben, dass ich falsch gelegen bin. Auch das ist kein Alleinstellungsmerkmal von mir, aber der Kreis der User, die das auch können, ist doch wesentlich kleiner.

[leopold]

Eine der interessantesten und klügsten YouTuberinnen hat gestern einen Faktencheck über Rezos Video, nur zum Thema "Klimawandel", gemacht. 95 % approved.



maiLab 

Auch schon 67.000 klicks.

Mai Thi Nguyen-Kim ist übrigens Chemikerin, Wissenschaftsjournalistin, Fernsehmoderatorin, Autorin und eben Youtuberin. 32 Jahre alt. Recherchiert immer sehr genau. Ich habe schon einige Themen von ihr angehört. Immer hoch interessant
und gut aufbereitet, auch mit Quellenangaben. Über 354.000 Abonnenten.

Auch das sollten sich insbesondere die User mal anschauen, die den überwiegend "menschengemachten" Klimawandel nicht wahrhaben wollen. Da gibt es viele klare Antworten in 21 Minuten. Es lohnt sich.

Angeblich hat dieses Video inzwischen viele Millionen Menschen erreicht. Wer weiß eigentlich, wie viele davon, dieses Video überhaupt richtig angeschaut haben? Ich selbst habe es bisher noch nicht komplett gesehen, aber einiges über die Inhalte gelesen. Das meiste stimmt wohl, zumindest im Großen und Ganzen, ist aber bei weitem nicht so brillant, wie in den sozialen Medien von manchen behauptet.
Die Themen soziale Gerechtigkeit und Klimawandel werden ausführlich behandelt, allerdings mit vielen Zahlen und Grafiken - sperrige Themen eben, die wir ja hier im Forum auch schon ausführlich diskutiert haben.
Meine Erfahrung ist, dass sogar hier kaum jemand bereit ist, sich wirklich mit solch schwierigen Themen auseinanderzusetzen. Warum sollte das nun ausgerechnet durch dieses Video anders sein? Bei einer Klientel, die sich zum großen Teil mit solch komplizierten, faktenbasierten Darstellungen überhaupt nicht auskennt? Ich meine, dass da viel Wunschvorstellung im Spiel ist und vor allem der Hype den Hype befeuert.

[PuK]

Bei bestimmten Themen mit Sicherheit! Der letzte Satz im Zitat trifft eher mitunter auf Dich zu, natürlich auch nur bei bestimmten Themen. Auch wenn hier mitunter gerne der Eindruck erweckt wird, man kenne sich bei jedem Thema bestens aus, so zeigen die Beiträge dann doch, wie weit es her ist mit dem vorgeblichen Wissen. Das betrifft uns alle, also auch mich. Aber ich habe kein Problem damit, auch mal zuzugeben, dass ich falsch gelegen bin. Auch das ist kein Alleinstellungsmerkmal von mir, aber der Kreis der User, die das auch können, ist doch wesentlich kleiner.

Neulich habe an einem Tag zwei Mal zugegeben, dass ich Fehler in meinen Posts hatte. Unten bei den "Fundstücken" (8. oder 9. Mai?) und bei der Anzahl der Parteien im Bundestag. Aber meistens sind halt keine drin und deshalb muss ich das nicht so oft machen.

Was du übrigens von meinen juristischen Kenntnissen hältst, ist mir schnuppe. Ich habe mehrfach schriftlich bescheinigt bekommen, dass ich mich damit auskenne, von Leuten, die das wirklich beurteilen können und es nicht nur behaupten. Deshalb halte ich deine Bestätigung für entbehrlich.

EOD

[Don Cat]

Neulich habe an einem Tag zwei Mal zugegeben, dass ich Fehler in meinen Posts hatte. Unten bei den "Fundstücken" (8. oder 9. Mai?) und bei der Anzahl der Parteien im Bundestag. Aber meistens sind halt keine drin und deshalb muss ich das nicht so oft machen.

Was du übrigens von meinen juristischen Kenntnissen hältst, ist mir schnuppe. Ich habe mehrfach schriftlich bescheinigt bekommen, dass ich mich damit auskenne, von Leuten, die das wirklich beurteilen können und es nicht nur behaupten. Deshalb halte ich deine Bestätigung für entbehrlich.

EOD

Jetzt komm, das hast du doch so nicht nötig ...