03.10.2019, 08:12
(03.10.2019, 07:27)Serge schrieb: Hast du eigentlich den ganzen Artikel gelesen?
Ist bei dir jetzt auch schon jeder, der eine greta-kritische Meinung äußert, ein "Schwätzer"?
Ja, ich habe den ganzen Artikel gelesen. Und ich finde deine Frage nicht zielführend. Ein Schwätzer ist er m.E. wegen den Zahlen, die er nennt. Wegen dem kunterbunten Durcheinander, das er anbietet, dass er bis 2100 (!) argumentiert. Da müssten doch bei dir eigentlich die Alarmsirenen aufheulen. Insofern muss ich mit einer Gegenfrage antworten: Ist dir jeder, der etwas Greta-Kritisches äußert so willkommen, dass du kritiklos hinnimmst, was er von sich gibt.
Stimmen die Aussagen der vielen anderen Wissenschaftler, müssen sich, so man nicht wirklich zur Sache tut, die von ihm so bemitleideten Menschen dieser Welt keine Sorgen um ihre Lebensumstände mehr machen nach ungefähr 2050. Das ist doch die Krux an der Sache. So zu tun als hätte man zig Jahre Zeit. Wenn der CO2-Ausstoß nicht begrenzt sondern sogar erhöht wird, wenn erst mal China, Indien und die afrikanischen Völker beginnen unseren Lebensstandard, von dem wir nicht lassen wollen zu adaptieren UND die Technik eben (noch) keine Lösungen anbietet, die schädlichen Folgen zu eliminieren.
Was sagst du denn zu seiner Aussage zur Energiewende, die ach so teuer ist mit der wir ja so gar nichts bewirkt haben?
Die Atomenergie ist eine eigene Baustelle. Wir können aber gerne anfangen jetzt auch wieder darüber zu diskutieren, ob es sinnvoll war und ist aus dieser Energieform auszusteigen.