31.12.2018, 14:58
(31.12.2018, 12:56)Serge schrieb: Schön gesagt.
Das Hin und Her zwischen Bauch und Kopf, Gefühl und Verstand/Vernunft, Emotion und Sachlichkeit.
Nur selten lässt sich da eine wirkliche Synthese finden.
Oder war's anders gemeint?
Nein, im Prinzip schon so. 'Assoziativ-kryptisch' ...werde ich nie vergessen.
Besser wäre gewesen
Zitat:Ich würde bei vielem gerne meine Meinung ändern, aber es fehlt an den erwünschten Gegebenheiten (Umständen, Fakten).
Beispiele:
Die Flüchtlingspolitik hätte nicht erst jetzt diskutiert zu werden brauchen, wenn sie in weiser Vorraussicht auf alle möglichen Fälle rechtzeitig die nötigen Vorbereitungen (Verwaltung, Wohnraum, Begrenzung, Grenzsicherung, Eingliederung etc.) getroffen hätte. Vorauszusehen war es seit langem.
An einer besseren Kontrolle des internationalen Finanzmarktes fehlt es - streunendes Kapital. Zunächst kann jeder seine Aktien verkaufen, an wen er will. Nicht nur am Beispiel Kuka wäre eine stufenweise Aufkaufbegrenzung verträglicher; etwa zuerst bis 25%, nach einigen Jahren der Bewährung dann bis 50% usw.; von den marodierenden nationalen und internationalen Immobilieninvestoren ganz zu schweigen. Da geht es richtig ans Eingemachte, wenn plötzlich das Dach über Kopf fehlt, weil es ungefragt vergoldet wurde und nicht mehr bezahlbar ist.
Wo ist da der Staat? Gegenüber seinen Beamten hat er eine Fürsorgepflicht. Hat er die nicht auch gegenüber allen seinen Bürgern, wenn auch in geringerem Umfang?
Es gäbe so viel, wo es wenigstens eine starke SPD bräuchte, wenn schon Merkel und ihre CDU nicht in die Puschen kommt.
'Wir schaffen das' ist nett, aber zu wenig und zu spät - wie immer.
Eine starke SPD wird sie nur, wenn sie gewählt wird, klar. Aber wer will Schulz, Stegner oder Nahles wählen?