21.11.2018, 12:40
(21.11.2018, 11:37)leopold schrieb: Klartexter, Sie haben da etwas missverstanden: Den Kritikern des Paktes geht es tatsächlich nicht um den Inhalt des Pakts. Wenn etwas Vernünftiges drin steht, wollen sie das nicht glauben (siehe Martin) und wenn etwas Unvernünftiges drin steht, wird es zur Existenzbedrohung unseres Landes aufgeblasen (siehe Serge). Es geht den Kritikern bei dieser Diskussion um den Pakt ausschließlich um ihre grundsätzliche Ablehnung von Zuwanderung. Deswegen bringt es auch nichts, wenn sich die Befürworter des Pakts hier über einzelne Inhalte äußern.
Irgendwann werden Sie noch für Ihr lasterhaftes und verlogenes Mundwerk bestraft werden. Das hoffe ich zumindest.
Sie wissen nämlich genau wie die anderen User auch, dass ich schon mehrfach klargestellt habe - und das speziell auch Ihnen gegenüber, weil Sie mich immer wieder gerne Pegida- bzw. AfD-nah verorten - dass ich für eine geregelte Aufnahme von Asylbewerbern bin - und wenn es sein muss, auch für Abschiebung. Geregelt heißt, nach den Regeln und gesetzlichen Vorgaben des Asylgesetzes.
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen, das ist klar und unmissverständlich.
Allerdings bin ich strikt dagegen, Migration und Migranten als Segen und Glücksfall für die betroffenen Gastländer und deren Bürger zu verherrlichen und die Flüchtlinge von Anfang an allen wirtschaftlichen Sicherungen unseres Sozialstaates teilhaben zu lassen. Das sollte erst möglich sein, wenn der Asylstatus geklärt ist.
Denn wenn man alle sozialen Sicherheitsleistungen sozusagen ohne Einschränkung und ohne Gegenleistung herschenkt, sind sie für viele selbstverständlich und nichts wert.
Die Bearbeitung des Asylantrags muss natürlich viel schneller gehen. Dann gibt es keine - zu Recht kritisierten - Fälle, wo abgelehnte, aber geduldete Flüchtlinge bereits eine Ausbildung oder ein Arbeitsverhältnis begonnen haben und dennoch nach Jahren abgeschoben werden.