03.04.2019, 14:50
(03.04.2019, 09:41)Serge schrieb: Ja wenn das die SZ schreibt, bekanntermaßen mit der besten Fußballredaktion neben dem Kicker, wird muss es so gewesen sein.
Offensichtlich die Folge der bundesweiten RB-Allergie.
Meiner Ansicht nach hielt der FCA in der 2.Hälfte kräftig dagegen und RB setzte auf Konter, weil der FCA offener spielte. Von besser hab ich nichts gesehen, auch nicht in der Verlängerung, eher von etwa gleichwertig.
Lieber Helmut,
ich verstehe Deine Meinung zum FCA jetzt oftmals auch nicht mehr!
Warum musst Du jetzt alles eher negativ sehen, Du hattest doch früher einen ganz andere Meinung zum FCA oder?
Was hat Dich sooo verbittert, dass Du nicht mehr sachlich bleiben kannst?
Die Leipziger waren die technisch bessere Mannschaft, dafür hat der FCA mehr mit Leidenschaft gekämpft.
Das Remis zur regulären Spielzeit, das hat man mit Glück noch in der regulären Spielzeit mit Nachspielzeit, (die zwar etwas verlängert wurde) aber einen Angriff pfeift man eben zurecht nicht ab, sodass das Spiel so auch völlig gerecht unentschieden stand.
Auch in der Verlängerung legte der FCA weit mehr in die Waagschale als Leipzig und hätte das Elfmeterschießen mit Sicherheit verdient gehabt, bis sich der Gregerl völlig unnötig als Handballspieler versuchen musste.
Wer nur "etwas" vom Fußball versteht, der musste die Aktion von Sabitzer mit einer roten Karte bestrafen, da führt gar kein Weg an der Regel vorbei. Es war ein "absichtliches" mit Bedacht und rückwärtsschauen getätiger Ellenbogenschlag gegen Max`s Bauch/Oberkörper und da gibt es nur rot.
Absichtlich darf man jedoch als SR. "aus Haftungsgründen" nie in den Spielberichtsbogen schreiben, das darf mir jeder glauben der weiß, dass ich lange genug aktiver SR. war und auch 2 Jahre andere SR. beobachtet und gewertet habe!
Und Schiedrichter Stieler gehört nach meiner Meinung, wo ich ihn bisher gesehen habe, bestimmt noch nicht zu den guten Schiedsrichtern!
Nicht nur wegen der nicht gegebenen roten Karte (und nur die wäre berechtigt gewesen) leitete er auch sonst das Spiel mit zahlreichen Fehlentscheidungen, äußerst schwach.
Wer mehr Härte und "doofere Regeln" will, wo mehr Härte erlaubt eingebracht werden kann, siehe Check gegen die Bande, ist wirklich beim Eishockei weit besser aufgehoben als beim Fußball.
Ob der FCA nun im Elfmeterschießen weiter gekommen wäre, das weiß kein Mensch, aber man sollte auch nicht versuchen eine gute Leistung des FCA schlecht zu reden und das mit "neutraler" Brille beurteilen!
So meine Meinung.