07.11.2018, 19:49
(07.11.2018, 15:43)Serge schrieb: Es geht doch hier, auch bei der Äußerung von Maaßen im BILD-Interview, um den im Alltag üblichen Ausdruck dafür, wenn jemand durch fremde Hand vom Leben zum Tode befördert wurde.
Da sagt man eben "er wurde ermordet", vielleicht auch "er wurde erstochen oder erschlagen" und nicht "er starb aufgrund eines Tötungsdeliktes, ob Mord oder Totschlag, muss noch geklärt werden".
Es gibt aber Zeitgenossen, die spielen gerne den Erbsenzähler und meinen, auch der Jurist Maaßen hätte das so differenziert im Interview sagen müssen, obwohl es da doch gar nicht um die juristische Klärung der Tat ging. Sondern darum, dass dieser Mord von den darauffolgenden und in den Medien und von höchsten Politikern hochskandalisierten Ereignissen völlig in den Schatten gedrängt wurde.
Schön, dass Sie nun eingesehen haben, dass es um das Bild-Interview geht (übrigens auch in dem von Ihnen zitierten Artikel), aber Maaßen sprach ja nicht als Privatmann, sondern als Amtsperson. Da kann man erwarten, dass er sich korrekt äußert. Dieser Fehlgriff war aber nicht entscheidend, sondern die Behauptung, er habe Beweise für eine versuchte Manipulation der Öffentlichkeit durch ein inszeniertes Video, auf das die Kanzlerin samt Pressesprecher hereingefallen ist. Das war offensichtlich frei erfunden. Nur deswegen war er nicht mehr zu halten. Mit seiner Rede hat er lediglich dem Fass die Krone aufgesetzt und damit auch noch Seehofer düpiert, der ihm die Treue gehalten hatte. Ein echt mieser Typ.