09.07.2018, 07:55
(09.07.2018, 07:01)forest schrieb: Das kenne ich. War deswegen in den Ferien arbeiten; Alpine (hieß die damals noch), Kunststoffwerk Pfersee, Haindl, Bahnpost; vorher bei Onkels und Tanten auf dem Bauernhof. Lernen kann man da überall etwas und kriegt noch Geld dafür: Ski mit Stiefeln, Fahrrad etc., sogar mal eine SZ wegen des Streiflichts. Das hätte man auch im Vorbeigehen lesen können ohne sie zu kaufen, aber es war so eine Art Aperitif.
Wenn ich mir die Kommentare in den Zeitungen zur Flüchtlingssache ansehe, kommt mir das Grausen. Dabei ist die Sache ganz einfach, aber fast jeder redet hochschwanger drum rum, überschlägt sich vor Klugheit und Sehenskraft, beschwört Geister und Unheil. Beispiel.
Dieser von dir als Beispiel verlinkte Kommentar ist, qualitativ und quantitativ zusammengefasst, ein Fürzchen.
Dazu inhaltlich widersprüchlich und teilweise falsch. Ob letzteres aus Wunschdenken oder Unwissen, weiß ich nicht.
"Zweitens hat die CSU schon im Bundestagswahlkampf voll darauf gesetzt, mit einer rigorosen Asylpolitik zu punkten – und ein katastrophales Ergebnis erlitten" steht da im dritten Abschnitt.
Aha, also wegen ihrer "rigorosen" Asylpolitik und nicht wegen der Asylpolitik Merkels, die von CDU und SPD mitgetragen wurde. Wer's glaubt, wird selig.
Und was der Kommentator da schreibt, steht in krassem Widerspruch zu dem, was er im ersten ersten Abschnitt schrieb:
"In der Flüchtlingsfrage hat die CSU die Mehrheit der Bevölkerung auf ihrer Seite".
Oha! Hat etwa die Bevölkerung, sprich der Wähler, in einem Dreivierteljahr eine Wende um 180 Grad vollzogen?
Quality last - oder so ähnlich.