Die Krise von CSU und CDU

[leopold]

In welcher Findungsphase sollen die denn sein? CDU und SPD wären ja zur Regierungsarbeit bereit, nur die CSU muss sich ja auch um den anstehenden Wahltag kümmern. An sich ist alles im Koalitionsvertrag festgeschrieben, nur haben ein paar Leute in der CSU vergessen, dass sie nicht lesen können.

Die können schon lesen, nur interessieren sie sich weder für Verträge noch für Gesetze, wenn es ihnen nutzt.

[sobinichhalt]

In welcher Findungsphase sollen die denn sein?

CDU/CSU sind nur noch eine Zweckgemeinschaft, es geht um den Machterhalt, nichts weiter. Jeder muss jetzt sehen, wo er bleibt. Die Existenz der AfD hat erst die Wähler in Bewegung gesetzt, nun müssen die Parteien darauf reagieren, die Findungsphase ist im vollem Gange.

Die CSU tut sich damit am schwersten, schließlich sollte sie die Partei sein, mit der CDU, die für konservative Politik steht. Die CDU hat diese über Bord geworfen, das Etikett passt nicht mehr, wird aber weiterhin gerne getragen. Die CSU liegt damit in den letzten Zügen, der Tod tritt diesbezüglich bald ein. Sie steht auf verlorenem Posten.

Wer konservative Politik will, muss schon AfD wählen, das lässt manche (noch) erschaudern. Es ist kein Tabu mehr, wird immer mehr zur Normalität.

[observer]

Wer konservative Politik will, muss schon AfD wählen, das lässt manche (noch) erschaudern. Es ist kein Tabu mehr, wird immer mehr zur Normalität.

 aber sonst gehts dir gut? 

[sobinichhalt]

 aber sonst gehts dir gut? 

Noch ist mir nicht zum Lachen, denn die Politik, so wie sie jetzt stattfindet, ist nicht zukunftsfähig. Ich bin aber zuversichtlich, dass sich da bald was ändert. Ob Sie dann noch lachen werden, bleibt dahingestellt.

[forest]

Als jemand, der das psychopathische Gegacker von Seehofer regelmäßig zu verteidigen pflegt, sollte man sich tunlichst nicht über das Geschnatter von Nahles & Co mokieren. Das ist lediglich Geschmacksache, welche federviechische Lautäußerung man eher goutiert.

„Wir überlegen noch“, sagt dieser Mann, der für verbale Rüpeleien eher wenig bekannt ist, am Dienstagabend, „wie wir dem Seehofer am besten eins in die Fresse geben können.“ Eine brutale Rhetorik, die zeigt: Der Groll bei der SPD gegen den Bundesminister des Innern, für Bau und Heimat ist gewaltig .

Geschnatter und Gegacker sind geschnabelt, 'Fresse' ist gemault. Weiter mit den Viechereien:

Doch auch Nahles, Scholz und die anderen Köpfe in der Spitze der Sozialdemokraten haben längst eine Strategie mit Blick auf Seehofer ausgeheckt: Sie wollen ihn fordern, ihm mehr denn je Energie abverlangen, ihm Arbeit und Verantwortung aufdrücken. Seehofer soll „liefern“. Er soll zeigen, was er kann und – auch das wäre den Genossen durchaus recht – wozu er eben mitnichten in der Lage ist. Gewissermaßen will die SPD Seehofer politisch zermürben; manchem in der CDU – vielleicht sogar der Kanzlerin – dürfte das entgegenkommen.

https://www.welt.de/politik/deutschland/...aelen.html 

[Udo]

Wer konservative Politik will, muss schon AfD wählen,

K. oder auch Konservativismus, abgeleitet von lat. conservare, ist ein Sammelbegriff für geistige und polit. Bewegungen, welche die Bewahrung bestehender oder die Wiederherstellung früherer gesellschaftl. Ordnungen zum Ziel haben, wobei diese auf eine natürliche oder transzendentale Begründung zurückgeführt werden. Der Konservative steht sozialen Veränderungen und abstrakten Theoremen eher skeptisch gegenüber.

http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D17458.php 

Also die AfD will

- die EU und den Euro
- die geseztliche Rentenversicherung und anderen solidarischen Sozialsystem
- die Aufnahme von Flüchtlingen

usw usw. bewahren.

Das sollten sie dem Führungspersonal der AfD sagen. im Program der AfD steht es komplett anders. Ob sie das Program gelesen und verstanden haben, spielt dabei überhaupt keine Rolle.

[Klartexter]

K. oder auch Konservativismus, abgeleitet von lat. conservare, ist ein Sammelbegriff für geistige und polit. Bewegungen, welche die Bewahrung bestehender oder die Wiederherstellung früherer gesellschaftl. Ordnungen zum Ziel haben, wobei diese auf eine natürliche oder transzendentale Begründung zurückgeführt werden. Der Konservative steht sozialen Veränderungen und abstrakten Theoremen eher skeptisch gegenüber.

http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D17458.php 

Also die AfD will

- die EU und den Euro
- die geseztliche Rentenversicherung und anderen solidarischen Sozialsystem
- die Aufnahme von Flüchtlingen

usw usw. bewahren.

Das sollten sie dem Führungspersonal der AfD sagen. im Program der AfD steht es komplett anders. Ob sie das Program gelesen und verstanden haben, spielt dabei überhaupt keine Rolle.  

Die AfD will die gesellschaftliche Ordnung von 1933 wieder herstellen, das sollte auch Ihnen inzwischen bekannt sein. Dann gibt es endlich auch wieder das Mutterkreuz  um die Gebärfreudigkeit zu steigern und damit der Islamisierung entgegen zu wirken.

[Serge]

Tja, jetzt nimmt die olle Tante SPD wieder den Mund, das Maul voll (um im Nahles-Sprech zu bleiben) und will Seehofer eins in die Fresse geben.
Typisch.
Wo war die SPD seit Nahles' Wahl zur Parteivorsitzenden?
Sie war regelrecht abgetaucht, außer Scholz und ab und zu Heil und Klingbeil nichts zu hören, und Wichtiges sowieso nicht.
Warum ist sie eigentlich der GroKo-Chefin Merkel in deren Streit mit Seehofer nicht beigestanden? Wo man doch jetzt, nach dem sog. Kompromiss, ganz klar zeigt, wer der Böse ist und entsprechend auf ihn eindrischt?
Hatte man abgewartet, ob Merkel nicht doch die große Verliererin sein würde und dann zurücktreten würde … und dann käme Scholz, der Vizekanzler und den könnte man dann als Mann der Mitte, als neuen Kanzler VIELLEICHT durchbringen …

Wie auch immer. 
Vielleicht sollte die SPD mal eine umfangreiche Mitgliederbefragung machen, was den Mitglieder denn so am Herzen liege, wo sie eine bessere oder andere Politik machen sollte. Da könnte man wieder mehr an Zustimmung und Wählern gewinnen. Vielleicht wäre ja auch der Punkt darunter, den die AA  heute vorsichtig andeutet:

Die SPD ist tief gespalten – an der Basis sind viele eher auf CSU-Linie und fordern eine Verschärfung der Asylpolitik. Zugleich droht Nahles und Vizekanzler Olaf Scholz ein heißer Sommer, wenn sie einfach den Unionskompromiss abnicken.

 
Ja, und so ist es bei allen Parteien, außer NATÜRLICH bei den Grünen und der Linken. Man wünscht sich eine klarere, striktere und viel konsequentere Asylpolitik. Offensichtlich war es nur so, also durch diesen krachenden Showdown, möglich, den Schalter demonstrativ, also zeichenmäßig, umzulegen. Dass Seehofer dabei ziemlich überdreht und zu chauvinistisch auf den Tisch gehaut hat, wird ihm Sympathien kosten. Aber die wird er sich wieder zurückholen, wenn es ihm gelingt, die von ihm propagierte Asylpolitik ganz oder zumindest in großen Zügen durchzusetzen.
Ach … bleibt noch die gemeinsame europäische Asylpolitik. Ich denke, das zieht sich so hin wie der Bau des Flughafens BER. Die einen wie die anderen wissen weder ein noch aus.

[Klartexter]

Warum ist sie eigentlich der GroKo-Chefin Merkel in deren Streit mit Seehofer nicht beigestanden? Wo man doch jetzt, nach dem sog. Kompromiss, ganz klar zeigt, wer der Böse ist und entsprechend auf ihn eindrischt?
Hatte man abgewartet, ob Merkel nicht doch die große Verliererin sein würde und dann zurücktreten würde … und dann käme Scholz, der Vizekanzler und den könnte man dann als Mann der Mitte, als neuen Kanzler VIELLEICHT durchbringen …

Warum sollte die SPD sich in einen Streit zwischen CDU und CSU einmischen? Frau Nahles hat es doch gestern im Bundestag ganz klar und deutlich ausgeprochen: Es gibt einen Koalitionsvertrag, in welchem die Dinge geregelt wurden.

[Video: https://www.youtube.com/watch?v=TzD3azw7o4w ]

[Serge]

Warum sollte die SPD sich in einen Streit zwischen CDU und CSU einmischen? Frau Nahles hat es doch gestern im Bundestag ganz klar und deutlich ausgeprochen: Es gibt einen Koalitionsvertrag, in welchem die Dinge geregelt wurden.

Und jetzt mischt sie sich nicht ein?
Nein, sie tritt nach, und wie ...