Giftgasanschlag aus Russland in Großbritannien

[leopold]

So, jetzt nochmal, weil ich jetzt weiß, wo es bei Ihnen hakt.
Das war der Ausgangsbeitrag #17 von mir:


Man sollte schon im Lesen etwas geübt sein, um dahinterzukommen, was der Sinn der gefetteten Passage ist.
"Willfährige Berichterstattung" heißt nicht, dass die Medien die "Argumentation" von May und Konsorten 1:1 übernommen haben. Wenn man etwas Lesekompetenz besitzt, sieht man nämlich, dass sich dies eindeutig auf "die hochdramatische und leicht zu durchschauende Theatralik von NATO, EU und deutscher Regierung" und die Gründe dafür bezieht.
Das heißt, für Sie in einfacher Sprache verfasst:
Die Mehrheit der deutschen Medien fand diese Propaganda-Einheitsfront gegen Russland, sprich Putin, wichtig und gut, weil dem Putin einfach mal gezeigt werden muss, wo der Hammer hängt.
Dass in etlichen Kommentaren darauf hingewiesen wurde, dass es mit der Beweiskraft der Anschuldigungen nicht so weit her sei - mit der Einschränkung, dass es gut möglich bis plausibel sei - , war die weniger wichtige Botschaft der meisten Kommentare. Zum Schluss wurde meist die Wichtigkeit und die große Bedeutung des gemeinsamen Bekenntnisses der NATO und der meisten Staaten der EU gegen Russland betont.

Ach ja, das mit der "bombenfesten Behauptung".
Das war mal wieder Ironie, die Sie nicht erkannt haben, obwohl die Formulierung ein Widerspruch in sich selbst ist.
Die Sie aber hätten erkennen müssen, weil ich einen oder zwei Sätze später schrieb, dass bombenfeste Behauptungen keine Beweise sind.

Sie erlangen zunehmend beachtenswerte Fertigkeiten im Zurückrudern. Aber aus der Nummer kommen Sie so einfach nicht raus. Sie haben sich schlicht wieder einmal total verrannt. Ich frage mich, warum Sie keine Belege bringen, wenn Sie sich so genau erinnern, was die Zeitungen geschrieben haben.

Heute hat die SZ übrigens tatsächlich ihre zweite Seite dem Thema gewidmet. Objektiver kann man darüber - wie auch in der Vergangenheit - wohl kaum berichten. Der dazugehörige Kommentar auf Seite vier geht übrigens in dieselbe Richtung:

London unter Zugzwang 

PS: Nur als Hinweis für Sie: Sätze, die im  Konjunktiv stehen, geben nicht (!) die Meinung des Autors wieder.